Ухвала суду № 139476176, 04.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"04" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3118/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши заяву представника Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Технічний аудит" за вх. № 29516/26 від 01.09.2026, подану у справі №916/3118/26

за позовом: Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Технічний аудит" (65009, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Черняховського, будинок 12, корпус В, квартира 14)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Цуркана Романа Івановича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 2 087 700 грн

ВСТАНОВИВ:

30.07.2026 Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Технічний аудит" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Цуркана Романа Івановича, в якій просить суд стягнути з відповідача безпідставно збережені (утримувані) грошові кошти у сумі 2 087 700 грн, а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між сторонами було вчинено усний правочин щодо наміру організувати виставки, на виконання якого позивач перерахував кошти відповідачу.

При цьому, позивач зазначає, що на момент здійснення кожного з платежів правова підстава для перерахування коштів існувала це була чинна усна домовленість сторін, водночас, оскільки відповідач протягом трьох років повністю ігнорував свої обов`язки, не організував жодного заходу, послуги не надавалися взагалі, а позивач заявив про припинення цих домовленостей (розірвання усної угоди) та висунув вимогу про повернення грошових коштів, первісна правова підстава для утримання коштів відповідачем повністю відпала, та з цього моменту грошові кошти набули статусу безпідставно утримуваного майна, а між сторонами виникли кондикційні зобов`язання.

Відтак, позивач просить суд стягнути з відповідача кошти у сумі 2 087 700 грн на підставі ст.1212 ЦК України.

Ухвалою суду від 04.08.2026 відкрито провадження у справі №916/3118/26, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "09" вересня 2026 р. о 14:30.

01.09.2026 до суду від представника Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Технічний аудит" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Приписами ч. 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечення позивачу ефективну реалізацію права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Технічний аудит" і проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Технічний аудит" про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/3118/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судових засідань при розгляді справи №916/3118/26 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити учаснику справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити учаснику справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть особи, що подали відповідні заяви/клопотання.

5. Копію ухвали направити учаснику справи.

Ухвала набрала законної сили 04.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська