Ухвала суду № 139476111, 04.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

04.09.26 Справа № 914/1066/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача: Дачного кооперативу «Мала Кривчиця», м.Львів,

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Дачного кооперативу

Представники сторін : не викликались

Встановив: ОСОБА_1 , м. Львів, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Дачного кооперативу «Мала Кривчиця», м. Львів, про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Дачного кооперативу «Мала Кривчиця», яке оформлене протоколом № 1 від 11.12.2024р.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду, в тому числі протокольних.

Ухвалою суду від 08.06.2026р. призначено проведення судової експертизи у справі № 914/1066/25, яку доручено здійснити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

18.08.2026р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи разом із матеріалами справи № 914/1066/25. У цьому клопотанні експерти заявили про необхідність надати:

1.Для встановлення часу нанесення підписів:

-порівняльні зразки документів оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обов`язково фігурантами досліджуваного документа) пастами кулькових ручок синьо-фіолетового та чорного кольорів, такими ж кольором та відтінком, як і в досліджуваних підписах, за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваного документа (грудень 2011 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою появи досліджуваного документа або його копії в суді (березень 2026 року); зразки бажано надати у кількості не менше 10 (десяти) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду;

-досліджуваний документ та порівняльні зразки у відокремленому («розшитому») від матеріалів справи вигляді, з метою можливості використання всього обладнання, необхідного для проведення повного та всебічного дослідження, а також через те, що значна частина обладнання лабораторії не передбачає дослідження документів у зшивках (в тому числі вшитих в томі матеріалів справи).

2.Для встановлення часу нанесення відтиску печатки від імені Дачного кооперативу «Мала Кривчиця»:

-порівняльні зразки документів оригінали достовірно датованих документів, на яких наявні відтиски печатки Дачного кооперативу «Мала Кривчиця» (саме тієї печатки, відтиск якої наявний в досліджуваному протоколі), за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваного документа (грудень 2011 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, дата появи досліджуваного документа або його копії в суді; залежно від умов експлуатації та інтенсивності зносу печатки достатньою може бути кількість від 5-10 до 20-25 порівняльних зразків за кожен місяць досліджуваного періоду; чим більше кількість порівняльних зразків, тим більше вірогідність визначення дати нанесення відтиску печатки.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 року, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Згідно ч.1 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з перебуванням судді Бортник О.Ю. у відпустці, питання про поновлення провадження у справі та витребування додаткових матеріалів для проведення судової експертизи вирішується судом 04.09.2026р.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та витребувати у сторін додаткові матеріали, які є необхідні для дачі експертного висновку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 69, 81, 102, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 914/1066/25.

2. Судове засідання призначити на 07.10.26 на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань).

Позивачу та Відповідачу подати суду :

-порівняльні зразки документів оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обов`язково фігурантами досліджуваного документа) пастами кулькових ручок синьо-фіолетового та чорного кольорів, такими ж кольором та відтінком, як і в досліджуваних підписах, за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваного документа (грудень 2011 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою появи досліджуваного документа або його копії в суді (березень 2026 року); зразки бажано надати у кількості не менше 10 (десяти) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду;

-порівняльні зразки документів оригінали достовірно датованих документів, на яких наявні відтиски печатки Дачного кооперативу «Мала Кривчиця» (саме тієї печатки, відтиск якої наявний в досліджуваному протоколі), за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваного документа (грудень 2011 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, дата появи досліджуваного документа або його копії в суді; залежно від умов експлуатації та інтенсивності зносу печатки достатньою може бути кількість від 5-10 до 20-25 порівняльних зразків за кожен місяць досліджуваного періоду; чим більше кількість порівняльних зразків, тим більше вірогідність визначення дати нанесення відтиску печатки.

4.У випадку неможливості подання витребуваних доказів, зобов`язати учасників справи письмово вказати причини невиконання вимог ухвали суду та неподання витребуваних доказів.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бортник О.Ю.