Ухвала суду № 139476067, 19.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

19.08.2026 Справа № 914/1699/25(914/3610/25)

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева фабрика ІФ», м. Івано-Франківськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп», м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вортекс Інвестментс», м. Львів

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Еко Енерджі», м. Львів

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1:

ОСОБА_1 , м. Каплуш Івано-Франківської області

ОСОБА_2 , м. Івано-Франківськ

розпорядник майна ТзОВ Смарт Енерджі Груп Онушканич Ярослав Васильович, м. Львів

про: визнання недійсним правочину, оформленого актом № 1 від 08.05.2024 приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу; витребування у ТзОВ Транс Еко Енерджі нерухомого майна; скасування державної реєстрації права власності нерухомого майна; реєстрацію права власності на нерухоме майно за ТзОВ «Смарт Енерджі Груп»

у межах справи про банкрутство № 914/1699/25

за заявою: ОСОБА_3 , м. Львів

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Енерджі Груп (79034, м. Львів, вул. Литвиненка, буд 3; ідентифікаційний код 41083413)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Меблева фабрика ІФ» звернулось до Господарського суду Львівської області, в межах справи №914/1699/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп», з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вортекс Інвестментс» про визнання недійсним правочину, оформленого актом № 1 від 08.05.2024 приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу; витребування у ТзОВ «Вортекс Інвестментс» нерухомого майна; скасування державної реєстрації права власності нерухомого майна; реєстрацію права власності на нерухоме майно за ТзОВ «Смарт Енерджі Груп», а також просило розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.11.2025 (суддя Трускавецький В.П.) прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №914/1699/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп» та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.12.2025; встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

Розгляд справи в підготовчому засіданні відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 08.12.2025 (з врахуванням ухвали від 16.12.2025 про виправлення описки) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Меблева Фабрика ІФ про забезпечення позову (вх. № 5042/25 від 25.11.2025) відмовлено; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Меблева Фабрика ІФ про забезпечення позову (вх. № 5229/25 від 04.12.2025), з урахуванням додаткових пояснень від 08.12.2025, які по суті є заявою про уточнення вимог за заявою про забезпечення позову, - задоволено частково; ухвалено заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю Транс Еко Енерджі та органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, вносити зміни в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, Державний земельний кадастр (Держгеокадастр) в тому числі щодо створення нових номерів (поділ) на земельні ділянки, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо відчуження чи реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна (перелік нерухомого майна зазначено), до набрання рішенням суду у справі № 914/1699/24 (914/3610/25) законної сили; заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю Транс Еко Енерджі вчиняти дії щодо розпорядження, в тому числі, але не виключно, зміни цільового призначення, поділу чи об`єднання, передачу у власність, купівлі-продажу, дарування, міни, продажу на земельних торгах (аукціоні) щодо вищевказаних об`єктів нерухомого майна (перелік нерухомого майна зазначено) до набрання рішенням суду у справі № 914/1699/24 (914/3610/25) законної сили. У решті вимог за заявою відмовлено.

Ухвалою суду від 18.12.2025 (з врахуванням ухвали від 05.01.2026 про виправлення описки) серед іншого клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб (вх. № 4007/25 від 25.11.2025) задоволено; ухвалено залучити до участі у справі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у процесуальному статусі третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1; клопотання позивача про залучення співвідповідача та зміну предмета позову (вх. № 5423/25 від 16.12.2025) задоволено; ухвалено залучити до участі у справі співвідповідача - ТзОВ Транс Еко Енерджі; розглядати справу № 914/1699/25(914/3610/25) з урахуванням заяви про зміну предмета позову (у заяві позивач просив викласти пункти 5-16 прохальної частини позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева фабрика ІФ» у справі №914/1699/25 (914/3610/25) у наступній редакції, зокрема, щодо витребування у ТОВ «Транс Еко Енерджі» на користь ТОВ «Смарт Енерджі Груп» нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності за ТОВ «Транс Еко Енерджі» на нерухоме майно).

Ухвалою суду від 18.12.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Меблева Фабрика ІФ про забезпечення позову (вх. № 5440/25 від 16.12.2025); ухвалено до набрання рішенням суду у справі № 914/1699/24 (914/3610/25) законної сили накласти арешт на об`єкти нерухомого майно ТзОВ Транс Еко Енерджі (перелік майна зазначено).

Ухвалою суду від 02.03.2026 серед іншого клопотання ТзОВ Меблева Фабрика ІФ про витребування доказів (вх. № 5784/26 від 27.02.2026) задоволено частково; витребувано в ТзОВ Транс Еко Енерджідля огляду в судовому засіданні - оригінал договору іпотеки від 11.12.2025, укладеного між ТзОВ Транс Еко Енерджі та ТзОВ Добре паливо ЛТД; оригінал для огляду в судовому засіданні та копію для долучення до матеріалів справи - звіту про оцінку майна, на підставі якої була визначена заставна вартість майна у розмірі 13 000 000 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2026 залучено до участі у справі розпорядника майна ТзОВ Смарт Енерджі Груп Онушканича Ярослава Васильовича у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1.

Ухвалою суду від 20.05.2026, зокрема, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; розгляд справи по суті призначено на 17.06.2026.

Ухвалою суду від 22.07.2026 судове засідання відкладено на 03.08.2026.

За розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області від 12.08.2025 №228, враховуючи Указ Президента України від 30.07.2026 №651/2026, яким суддю Трускавецького В.П. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду, було призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/1699/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Енерджі Груп, та як наслідок всіх справ, що розглядалися в межах цієї справи про банкрутство. Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №914/1699/25(914/3610/26) розподілено судді Морозюку А.Я.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на наведене, враховуючи ч. 14 ст. 32 ГПК України, суддя Морозюк А.Я. дійшов висновку прийняти справу до свого провадження, повторно провести підготовче провадження, розгляд справи розпочати спочатку.

Виходячи із наведеного, керуючись ст. ст. 12, 20, 177-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №914/1699/25(914/3610/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева фабрика ІФ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вортекс Інвестментс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Еко Енерджі», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розпорядник майна ТзОВ Смарт Енерджі Груп Онушканич Я.В. про визнання недійсним правочину, оформленого актом № 1 від 08.05.2024 приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу; витребування у ТзОВ Транс Еко Енерджі нерухомого майна; скасування державної реєстрації права власності нерухомого майна; реєстрацію права власності на нерухоме майно за ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» - прийняти до провадження.

2. Розгляд справи розпочати спочатку, підготовче засідання суду призначити на: 01.10.2026 на 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Встановити відповідачам строк у 20 календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив; Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до неї документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді до суду. Докази такого надіслання надати суду.

5. Встановити відповідачам строк у 10 календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для подання заперечення; Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.

6. Встановити третім особам, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1, строк у 15 календарних днів з моменту отримання даної ухвали, для подання пояснення щодо позову, та строк у 10 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання пояснення щодо відзиву. Зобов`язати третіх осіб надіслати (надати) пояснення щодо позову або відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого пояснення до суду. Докази такого надіслання надати суду.

7. Позивачу, відповідачам, третім особам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.