Ухвала суду № 139476025, 04.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" вересня 2026 р. Справа № 911/3105/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до Садівничого товариства Заліське

про визнання недійсними рішень загальних зборів

установив:

03.10.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області з використанням засобів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі також - ЄСІТС), зокрема підсистеми "Електронний суд" надійшла позовна заява у формі клопотання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 /позивач) до Садівничого товариства Заліське (далі СТ Заліське/відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів членів СТ Заліське, що відбулися 22.06.2019, та, власне, додатки до такого клопотання у форматі pdf.

Господарський суд Київської області ухвалою від 09.10.2025 у справі №911/3105/25 залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху, постановив виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

19.10.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області з використанням підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" ОСОБА_1 подано позовну заяву шляхом викладення її змісту у відповідній формі та за допомогою відповідних редакторів.

Згідно вказаної позовної заяви ОСОБА_1 просить визнати нелегітимними загальні збори членів СТ Заліське, що відбулися 22.06.2019, та які були оформлені протоколом №1, та недійсними їх рішення в цілому.

Господарський суд Київської області ухвалою від 27.10.2025 у справі №911/3105/25 постановив, зокрема, прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 24.11.2025.

Господарський суд Київської області ухвалою від 24.11.2025, занесеною до протоколу судового засідання від 24.11.2025, у справі №911/3105/25 відклав підготовче засідання на 29.12.2025 о 10:15.

Господарський суд Київської області ухвалою від 29.12.2025, занесеною до протоколу судового засідання від 29.12.2025, у справі №911/3105/25 відклав підготовче засідання на 09.02.2026.

Господарський суд Київської області ухвалою від 09.02.2026 у справі №911/3105/25 відклав підготовче засідання на 09.03.2026.

Господарський суд Київської області ухвалою від 09.03.2026 у справі №911/3105/25 постановив:

- повторно зобов`язати ОСОБА_1 надати письмові пояснення:

1) щодо того, якому способу (способам) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або іншому способу (способам) захисту прав та інтересів відповідає позовна вимога у сформульованій позивачем редакції, зокрема в частині визнання нелегітимними загальних зборів членів СТ Заліське, що відбулися 22.06.2019;

2) щодо ефективності такої вимоги у відповідній частині;

- попередити позивача про наслідки, передбачені ст.ст. 131, 132, 135 та 226 ГПК України, у випадку невиконання позивачем вимог суду та процесуальних обов`язків;

- відкласти підготовче засідання на 04.05.2026.

Господарський суд Київської області ухвалою від 04.05.2026 у справі №911/3105/25, зокрема, відклав підготовче засідання на 15.06.2026.

03.05.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання від СТ «Заліське», згідно якого останнє просить суд залишити позовну заяву у цій справі без розгляду, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували підстави звільнення останнього від сплати судового збору відповідно до закону.

13.06.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів членів СТ «Заліське», що відбулися 22 червня 2019 року, та які були оформлені протоколі №1.

У підготовчому засіданні 15.06.2026 суд, заслухавши відповідну заяву, дійшов висновку про прийняття заяви та здійснення подальшого розгляду цієї справи з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог.

До того ж у відповідному підготовчому засіданні представниця відповідача ОСОБА_2 просила суд вирішити питання щодо зобов`язання позивача сплатити судовий збір за подання позовної заяви у цій справі, оскільки за доводами останньої позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Господарський суд Київської області ухвалою від 15.06.2026, занесеною до протоколу судового засідання від 15.06.2026, у справі №911/3105/25 відклав підготовче засідання на 24.08.2026.

Господарський суд Київської області ухвалою від 24.08.2026 у цій справі постановив позовну заяву у справі №911/3105/25 залишити без руху та виявлені недоліки усунути протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або належні та допустимі докази, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору станом на момент подання позову 03.10.2025, якими в першу чергу є витяг з рішення експертної команди (що замінює МСЕК, у разі встановлення інвалідності з 2025 року), довідка до акта огляду МСЕК (для осіб, яким інвалідність встановлена раніше), чинні (продовжені/поновлені в установленому порядку) посвідчення особи з інвалідністю та/або пенсійне посвідчення.

02.09.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення недоліків №13 від 01.09.2026, разом з якою останнім долучено копію квитанції №DS3D-EDRD-QTUE від 01.09.2026 про сплату судового збору у справі №911/3105/25 у розмірі 968, 96 гривень.

Обґрунтовуючи розмір сплаченого судового збору позивач посилається:

- зокрема на приписи ч. 2, 3, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється у таких розмірах, зокрема за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичної особою - 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет на 2025 рік» установити з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2920 гривень, а для основних соціальних демографічних груп населення. Зокрема працездатних осіб 3028 гривень;

- на заявлення ним однієї вимоги нематеріального характеру, а тому судовий збір підлягав сплаті, з урахування п. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у розмірі - 968, 96 гривень (3028, 00 грн*0,4=1211, 20 грн * 0,8 коефіцієнт).

Згідно ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Водночас, відповідно до ст. 12, 181 Господарського процесуального кодексу України України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Беручи до уваги вказане вище, суд дійшов висновку про призначення справи №911/3105/25 до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Крім того, приписами ст. ст. ч. 1 та пп. 2 п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено з 1 січня 2025 року в розмірі 3028,00 гривень.

З огляду наведених вище норм закону та встановлених ст. 4 Закону України Про судовий збір ставок судового збору слідує, що за подання у 2025 році до господарського суду судовий збір справляється, зокрема, з позовної заяви немайнового характеру, згідно підпункту 2 пункту 2 частини другої вказаної статті - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3028,00 гривень.

Як слідує зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 останній заявив одну вимогу немайнового характеру.

З огляду вказаного та встановлених ст. 4 Закону України Про судовий збір ставок судового збору, а також правил/порядку оплати такого судового збору, зокрема передбачених пп. 2 п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 4 цього закону, суд дійшов висновку, що за подання відповідного позову у цій справі належний до сплати розмір судового збору складає 2422, 40 грн (3028, 00 грн *0,8) тобто 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028, 00 гривень, понижений на коефіцієнт 0, 8, оскільки позов подано через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

Обрахований же позивачем розмір судового збору не відповідає визначеному законом порядку та правилам сплати, які зазначено судом вище.

Як вбачається з доданої позивачем до заяви про усунення недоліків №13 квитанції №DS3D-EDRD-QTUE від 01.09.2026 ОСОБА_1 оплатив судовий збір у розмірі 968, 96 грн, як наслідок сума недоплаченого судового збору складає відповідно 1453,44 грн.

З огляду наведеного, суд дійшов висновку про зобов`язання ОСОБА_1 надати документи, які підтверджують доплату судового збору за подання позову у передбаченому законом порядку та розмірі, а саме 1453, 44 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 131, п. 4 ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Суд звертає увагу позивача на вказані законодавчі приписи та передбачені ними наслідки невиконання процесуальних обов`язків, зокрема стосовно подання витребуваних судом документів.

Керуючись ст. ст. 12, 181, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Справу №911/3105/25 призначити до розгляду на 05.10.2026 о 10:15 у підготовчому засіданні, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Викликати у підготовче засідання представників сторін.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 надати документи, які підтверджують доплату судового збору за подання позову у передбаченому законом порядку та розмірі, а саме 1453, 44 гривень.

4. Попередити позивача про наслідки, передбачені ст. 131, 132, 135 ГПК України, у випадку невиконання позивачем вимог суду та процесуальних обов`язків.

5. Позивач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 05.10.2026: додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні; заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

6. Відповідач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 05.10.2026: додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні; заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

7. Повідомити учасників справи про можливість: надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку; отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема