Ухвала суду № 139476017, 27.05.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"27" травня 2026 р. Справа № 911/3629/21

За заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про виправлення помилки у виконавчому документі та рішенні

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експолюкс МД"

ОСОБА_1

ОСОБА_2

про стягнення 356 864,41 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача 1: не з`явився;

Від відповідача 2: не з`явився;

Від відповідача 3: не з`явився.

Встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експолюкс МД", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 356 864,41 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.10.2022 (суддя Грабець С.Ю.) у даній справі позовні вимоги було задоволено повністю.

29.11.2022 на виконання вказаного рішення були видані відповідні накази.

15.04.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі та рішенні, в якому заявник просить суд виправити в рішенні Господарського суду Київської області від 05.10.2022 у справі № 911/3629/21 допущені технічні описки та вважати вірним і читати по всьому тексту рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2022 у справі № 911/3629/21 прізвище « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 » стосовно відповідача 2 ОСОБА_1 , а також виправити помилку в наказах Господарського суду Київської області від 29.11.2022 у справі № 911/3629/21, виданих на виконання рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2022 у справі № 911/3629/21, та вважати вірним прізвище боржника « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 » стосовно боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену заяву передано на розгляд судді Карпечкіну Т.П.

Ухвалою Господарського суду Київської області 01.05.2026 заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про виправлення помилки у виконавчому документі та рішенні призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.05.2026.

В судове засідання 27.05.2026 сторони не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомленні належним чином.

В судовому засіданні 27.05.2026 судом розглянуто та задоволено заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про виправлення помилки у виконавчому документі Господарського суду Київської області від 29.11.2022 та рішенні від 05.10.2022 у справі № 911/3629/21, з огляду на наступне.

Як встановлено судом, при виготовленні наказів Господарського суду Київської області від 29.11.2022 виданих на виконання п. 2 та п. 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2022 у справі № 911/3629/21 було допущено описку, а саме, невірно зазначено прізвище боржника (відповідача 2 - ОСОБА_1 ), замість - « ОСОБА_3 », вказано - « ОСОБА_4 ».

Окрім того, досліджуючи зміст рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2022 у справі № 911/3629/21, судом також встановлено, що в тексті вказаного рішення допущено таку ж описку, а саме, невірно зазначено прізвище боржника (відповідача 2 - ОСОБА_1 ), замість - « ОСОБА_3 », вказано - « ОСОБА_4 ».

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про виправлення помилки у виконавчому документі Господарського суду Київської області від 29.11.2022 та рішенні Господарського суду Київської області від 05.10.2022 та виправлення помилок у вказаних процесуальних документах.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" задовольнити.

2. Внести виправлення у рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2022 та виконавчі документи від 29.11.2022 у справі № 911/3629/21.

3. У рішенні Господарського суду Київської області від 05.10.2022 у справі № 911/3629/21 читати прізвище « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 » стосовно відповідача 2 ОСОБА_1 , у виконавчих документах від 29.11.2022 у справі № 911/3629/21 вважати вірним прізвище « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 » стосовно боржника - ОСОБА_1 .

4. Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін