Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"03" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2495/26
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства Банк Альянс, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатор компані», Київська обл., Бучанський р-н, с. Чайки,
ОСОБА_1 , м. Київ,
ОСОБА_2 , Дніпропетровська обл., Широківський р-н, смт. Широке
про солідарне стягнення 2266356,15 грн.
Встановив:
До господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства Банк Альянс до Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатор компані», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій позивач просить: стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатор компані», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 2266356,15 грн., з яких 2000000,00 грн. простроченої заборгованості по кредиту та 266356,15 грн. простроченої заборгованості за процентами.
Згідно з ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
На виконання вимог ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд Київської області 24.08.2026 р. за допомогою підсистеми ЄСІТС Електронний суд здійснив запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_1 та отримав відповідь № 3218848 від 24.08.2026 р.
Також 24.08.2026 р. господарський суд Київської області за допомогою підсистеми ЄСІТС Електронний суд здійснив запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_2 та отримав відповідь № 3219103 від 24.08.2026 р., в якій вказано, що за вказаними параметрами особу не знайдено.
24.08.2026 р. господарський суд Київської області звернувся із запитом до Широківської селищної ради з запитом про надання інформації про місце проживання (перебування) ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
01.09.2026 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від Широківської селищної ради надійшов лист № 1184/12-25 від 01.09.2026 р. про надання інформації щодо місця реєстрації ОСОБА_2 .
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем в переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначено, зокрема копію заяви на видачу траншу № 1 від 10.06.2025 р., проте вказана копія заяви позивачем не додана.
Крім того, позивачем додано до позовної заяви, зокрема копію заяви на видачу траншу № 1 від 11.06.2025 р., проте вказана копія заяви відсутня в переліку додатків до позовної заяви.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві не зазначено доказів того, що позивач листом № 75.3/7096 від 12.06.2026 р. та № 75.3/7097 від 12.06.2026 р. направив вимоги поручителям засобами поштового зв`язку.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ст. 7 Закону України Про державний бюджет на 2026 рік установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 3328,00 грн.
Позовну заяву подано через систему «Електронний суд», тобто застосовується коефіцієнт 0,8.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить стягнути солідарно 2266356,15 грн.
Отже позивач повинен був сплатити до державного бюджету України судовий збір у сумі 27196,27 грн. (2266356,15 х 1,5 % х 0,8).
Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку одержувач зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.
Для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України відкриваються спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів. Судовий збір може бути перерахований через будь-яку установу банку чи відділення зв`язку із зазначенням необхідних реквізитів.
У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до заяви, містили відомості про те, за яку саме заяву (скаргу, дію) сплачується судовий збір.
Наведений правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.09.2020 р. у справі № 9901/144/20.
Частиною 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Поряд з цим, постановою Правління Національного банку України № 163 від 29.07.2022 р. затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг.
Пунктом 41 Інструкції встановлено, що платник заповнює реквізит "Призначення платежу" платіжної інструкції так, щоб надавати отримувачу коштів повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється платіжна операція. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України.
Отже розрахунковий документ про перерахування судового збору додається до заяви (скарги) і має містити відомості про те, яка саме заява (скарга, дія) оплачується судовим збором.
Як доказ сплати судового збору за подання позовної заяви до господарського суду Київської області позивачем додано платіжну інструкцію № 2 від 14.08.2026 р. на суму 27196,27 грн., в графі призначення платежу якої зазначено: « 101 14360506; Судовий збір, за позовом АТ "БАНК АЛЬЯНС"; Господарський суд м.Києва».
Отже платіжна інструкція № 2 від 14.08.2026 р. за своїм змістом підтверджує сплату судового збору за подання позову Акціонерним товариством Банк Альянс до Господарського суду міста Києва, а не до господарського суду Київської області.
Таким чином, платіжна інструкція № 2 від 14.08.2026 р. не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
постановив:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
3. Запропонувати позивачу надати до суду:
- докази сплати 27196,27 грн. судового збору;
- пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням:
1) доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини;
2) уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів.
4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Суддя О.О. Рябцева
Судове рішення № 139476007, Господарський суд Київської області було прийнято 03.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/2495/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: