Ухвала суду № 139474955, 04.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

04.09.2026Справа № 910/14337/23 (910/7108/26)

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» (ідентифікаційний код: 03790528)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мліїв Агро»

(ідентифікаційний код: 43731506)

про про визнання недійсним правочину та повернення майна

В межах справи № 910/14337/23

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» (ідентифікаційний код: 03790528)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/14337/23 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» (ідентифікаційний код: 03790528).

11.06.2026 від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» - в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мліїв Агро» (ідентифікаційний код: 43731506) про визнання недійсним правочину та повернення майна, в якій позивач просить суд:

- відстрочити СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОМУ ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СИМИРЕНКІВСЬКЕ" сплату судового збору за подання даного позову до ухвалення судового рішення у справі;

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу комплексу будівель від 15.01.2021, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гарасютою О.В. за № 32, укладений між СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИМ ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СИМИРЕНКІВСЬКЕ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЛЇЇВ АГРО";

- зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЛЇЇВ АГРО" (код ЄДРПОУ 43731506) повернути СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОМУ ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СИМИРЕНКІВСЬКЕ" (код ЄДРПОУ 03790528) майно, яке воно отримало на виконання купівлі-продажу від комплексу будівель від 15.01.2021, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гарасютою О.В. за № 32, а саме: нерухоме майно, комплекс будівель участка № 1, розташований за адресою: Черкаська область, Городищенський район, село Мліїв, вулиця Шевченка, 2, який складається з: свинарника № 1, А-1, загальною площею 584,6 метрів квадратних, свинарника № 2, Б-1, 635,6 метрів квадратних, свинарника № 3 з тамбуром, В-1, в, в1, загальною площею 822,4 метрів квадратних, кормокухні, Г-1, загальною площею 92,9 метрів квадратних, ветпункта з верандою, Д-1, д, загальною площею 132,4 метрів квадратних, свердловини, 1, огорожі, 2,3, вимощення, І (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2260659171203).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, арбітражний керуючий посилається на ч. 1 ст. 42 КУПБ та вважає, що оспорюваним правочином завдано збитків боржнику -СТОВ «Симиренківське», оскільки його виконання призвело до зменшення обсягу майнових активів боржника. Оспорюваним правочином Боржника позбавлено майна, право на задоволення вимог з вартості якого належало кредиторам, на погашення яких не було вжито жодних заходів, й виконання грошових зобов`язань боржника перед кредиторами повністю стало неможливим.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.06.2026 справу № 910/14337/23 (910/7108/26) передано на розгляд судді Омельченку Л.В.

Ухвалою суду від 19.06.2026 відстрочено Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» (ідентифікаційний код: 03790528) сплату судового збору за подання до господарського суду позовної заяви, яка містить майнову вимогу, до ухвалення судового рішення у справі; прийнято до розгляду у межах справи № 910/14337/23 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» (ідентифікаційний код: 03790528) позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» (ідентифікаційний код: 03790528) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мліїв Агро» (ідентифікаційний код: 43731506) про визнання недійсним правочину та повернення майна та відкрити провадження у справі № 910/14337/23 (910/7108/26); справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.07.2026 від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» надійшла заява про зміну підстав позову.

06.07.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мліїв Агро» надійшов відзив на позов та клопотання про продовження процесуального строку для подання доказу.

06.07.2026 від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» надійшла відповідь на відзив.

28.08.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мліїв Агро» надійшло клопотання про призначення експертизи.

31.08.2026 від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мліїв Агро» про призначення оціночно-будівельної експертизи, з урахуванням заперечень Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське», суд дійшов наступних висновків.

Так, обґрунтовуючи клопотання про призначення у справі судово оціночно-будівельної експертизи, відповідач зазначає, що Звіт з незалежної оцінки майна № НМ 03/03-2 від 25.03.2024, наданий позивачем до матеріалів позову, викликає у відповідача обґрунтовані сумніви, оскільки вказана в Звіті ринкова вартість майна є такою, що не враховує фактичний стан будівель, тому цей доказ не можна уважати належним та допустимим.

Позивач в особі керуючого санацією Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» - арбітражного керуючого Перепелиці В.В. направив суду заперечення на клопотання щодо призначення експертизи, у якому зазначив, що відповідачем подано клопотання про призначення у справі судової експертизи із пропущенням процесуального строку. Враховуючи викладене, а також відсутність клопотання відповідача про поновлення процесуального строку, просить суд відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Мліїв Агро».

Частиною 1 ст. 99 ГПК України визначено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Аналізуючи доводи сторін щодо необхідності признання оціночно-будівельної експертизи у справі суд виходить з того, що відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних, знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи.

Судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Виходячи з того, що наданий позивачем доказ на обґрунтування позовних вимог - Звіт з незалежної оцінки майна № НМ 03/03-2 від 25.03.2024 викликає у відповідача сумніви, з метою визначення дійсної ринкової вартості майна за оспорюваним правочином, а також для забезпечення балансу інтересів сторін у справі, суд уважає за доцільне призначити у справі оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Національне агентство судової експертизи».

Керуючись Кодексом України з процедур банкрута та статтями 99-100, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 910/14337/23 (910/7108/26) за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мліїв Агро» про визнання недійсним правочину та повернення майна судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість комплексу будівель участка № 1 розташованого за адресою: Черкаська область, Городищенський район, село Мліїв, вулиця Шевченка, будинок 2, станом на 15 січня 2021 року?

2. Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Національне агентство судової експертизи» (ідентифікаційний код: 45467224, адреса: 01032, м. Київ, бул. Шевченка, 33-6).

3. Провадження у справі № 910/14337/23 (910/7108/26) зупинити на час проведення експертизи.

7. Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мліїв Агро» (ідентифікаційний код: 43731506).

8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу свідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 4 Закону України «Про судову експертизу».

9. Ухвалу та матеріали справи № 910/14337/23 (910/7108/26) надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Національне агентство судової експертизи» (ідентифікаційний код: 45467224, адреса: 01032, м. Київ, бул. Шевченка, 33-6).

10. Зобов`язати експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку повернути матеріали справи суду, а належним чином засвідчені копії висновку - учасникам справи та суду.

Ухвала набрала законної сили 04.09.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко