Ухвала суду № 139474881, 04.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9988/26

провадження № 1-кп/753/1724/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12025100020003266, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження.

Прокурор, думку якого підтримали захисник та обвинувачений, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду виходячи з наступних підстав.

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його зупинення чи закриття немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні судом одноособово.

Цивільний позов, поданий в інтересах ОСОБА_6 представником - адвокатом ОСОБА_7 до ТОВ «ЯРОСЛАВЛЬ АВТО», ПАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄНА ІНШУРАНС ГРУП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - обвинувачений ОСОБА_5 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди підлягає долученню до матеріалів провадження та розгляду у вказаному кримінальному провадженні.

Також, до суду адвокатом ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «ЕКВІП МЕДІКАЛ» подано цивільний позов до ТОВ «ЯРОСЛАВЛЬ АВТО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - обвинувачений ОСОБА_5 , про стягнення матеріальної шкоди.

Відповідно до положень ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з положеннями ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Як вбачається з положень ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Положеннями ч. 4 ст. 1187 ЦК України передбачено, що якщо неправомірному заволодінню іншою особою транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом сприяла недбалість її власника (володільця), шкода, завдана діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, відшкодовується ними спільно, у частці, яка визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Разом з тим, у даному кримінальному провадженні доказуванню підлягає вчинення обвинуваченим порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження, а не розмір шкоди, що було спричинено транспортному засобу та перевірки законності володіння обвинуваченим транспортним засобом.

З урахуванням викладеного вказаний цивільний позов підлягає поверненню, з роз`ясненням права звернутись з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13/ о 10 год. 00 хв. 15.09.2026 року.

Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.

Долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов, поданий представником позивача ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 до ТОВ «ЯРОСЛАВЛЬ АВТО», ПАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄНА ІНШУРАНС ГРУП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - обвинувачений ОСОБА_5 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Визнати потерпілу ОСОБА_6 цивільним позивачем, а ТОВ «ЯРОСЛАВЛЬ АВТО», ПАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄНА ІНШУРАНС ГРУП», цивільним відповідачем, ОСОБА_5 - третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог. Копію цивільного позову вручити цивільним відповідачам та обвинуваченому.

Цивільний позов, поданий адвокатом ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «ЕКВІП МЕДІКАЛ» до ТОВ «ЯРОСЛАВЛЬ АВТО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - обвинувачений ОСОБА_5 , про стягнення матеріальної шкоди - повернути представнику ТОВ «ЕКВІП МЕДІКАЛ», з роз`ясненням права звернутись з вказаним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя