Ухвала суду № 139474862, 04.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.09.2026Справа № 910/7015/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хміль України»

про стягнення 96 033,95 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хміль України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун»

про визнання недійсним рішення,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хміль України» (далі - відповідач) про стягнення 96 033,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати послуг за Договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.10.2023, у зв`язку з чим за останнім у період з 08.11.2024 року по 30.04.2026 року виникла заборгованість.

Ухвалою від 19.06.2026 господарський суд міста Києва передав матеріали вказаної позовної заяви за територіальною підсудністю до господарського суду Житомирської області з огляду на місцезнаходження відповідача.

Ухвалою від 15.07.2026 господарський суд Житомирської області прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження у справі № 910/7015/26 та вирішив здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25.07.2026 року до господарського суду Житомирської області через систему «Електронний суд» відповідач подав відзив на позовну заяву, а також зустрічний позов, у якому просив суд визнати недійсним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, будинок 76, житловий комплекс «White Lines», від 01.10.2023 у частині визначення форми управління багатоквартирним будинком та обрання управителя багатоквартирного будинку (питання № 1 порядку денного зборів), оформлене протоколом від 01.10.2023 № 1.

Зустрічний позов обґрунтований порушенням установленого законом порядку прийняття рішення співвласниками, неправильним визначенням загальної площі квартир і нежитлових приміщень будинку, відсутністю необхідної кількості голосів та відсутністю повноважень представника окремого співвласника.

31.07.2026 року через систему «Електронний суд» представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» подав відповідь на відзив на первісний позов.

04.08.2026 року через систему «Електронний суд» представник відповідача подав заперечення на відповідь на відзив на первісний позов.

Ухвалою від 14.08.2026 господарський суд Житомирської області прийняв зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хміль України» до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднав вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/7015/26; перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; справу № 910/7015/26 передав за виключною територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

01.09.2026 року матеріали справи № 910/7015/26 надійшли до господарського суду міста Києва та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані для розгляду судді Ломаці В.С.

Частиною 7 статті 181 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/7015/26 до провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 32, 121, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/7015/26 до провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 30.09.26 року о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 8.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу та прокурору копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, а також у разі подання відзиву особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Зобов`язати сторін надати суду у підготовчому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до первісного та зустрічного (для огляду).

7. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду до початку підготовчого засідання, призначеного на 30.09.2026 року року через відділ діловодства господарського суду міста Києва з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

9. Попередити сторін про те, що у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, позов може бути залишений без розгляду відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити сторін, що відповідно до частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

11. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України.

12. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

13. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.С. Ломака