Ухвала суду № 139474788, 27.08.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10354/25

Провадження № 2/752/1197/26

У Х В А Л А

іменем України

27.08.2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. з участю секретаря судового засідання Мировської С.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича про відвід секретаря судового засідання Веселовської Алли Володимирівни, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСББ "Затишна оселя 17/31А" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та обов"язковим платежам співвласників об"єднання та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСББ "Затишна оселя 17/31А" про визнання протиправними дій щодо нарахування та стягнення внесків та обов"язкових платежів та спонукання до вчинення певних дій.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Касьяненко Д.Л. надіслав заяву про відвід секретаря судового засідання Веселовської А.В.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить на наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ЦПК України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 39 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Згідно з ч. 10 ст. 40 ЦПК України питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу. Суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення, а також думку учасників справи. Неявка особи, якій заявлено відвід, у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Оцінивши наведені доводи, вбачається, що підстави для задоволення заявленого відводу відсутні.

Суд вважає, що підстави для задоволення заявленого представником відповідача відводу секретарю судового засідання відсутні, оскільки в діях останньої не встановлено порушень вимог чинного Цивільного процесуального кодексу України при розгляді цивільної справи, та не встановлено обставин, за яких вона не має права брати участь у судовому засіданні або які викликають сумнів у її неупередженості або об`єктивності.

З огляду на наведене, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 36-41, 252, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича про відвід секретаря судового засідання Веселовської Алли Володимирівни в справі за за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та обов"язковим платежам співвласників об"єднання та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А" про визнання протиправними дій щодо нарахування та стягнення внесків та обов"язкових платежів та спонукання до вчинення певних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: