Рішення № 139474756, 04.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2026 м. КиївСправа № 910/6635/26

За позовом: фермерського господарства КУШПІТА БОРИСА ОЛЕКСІЙОВИЧА;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕС-ЕНЕРДЖІ";

про: стягнення 462.100,14 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Фермерське господарство КУШПІТА БОРИСА ОЛЕКСІЙОВИЧА звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕС-ЕНЕРДЖІ" про стягнення 462.100,14 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем здійснено помилкове перерахування грошових коштів на користь відповідача, які останнім в повному обсязі неповернуті, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 462.100,14 грн., з яких: 426.665,60 грн. - основна заборгованість в порядку приписів статті 1212 Цивільного кодексу України, 7.855,32 грн. - 3 % річних та 27.579,22 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6635/26 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі надсилалася судом відповідачеві на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Позивачем здійснено перерахування грошових коштів на користь відповідача в сумі 780.000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 13.10.2025 № 1240 із призначенням платежу "Оплата за газ згідно рах.№54 від 10.10.2025 в т.ч. ПДВ 20% 130000 грн.". При цьому, матеріали справи вказаного рахунку не містять.

Позивач зазначає, що грошові кошти в сумі 780.000,00 грн. перераховані на користь відповідача помилково.

Проте, відповідачем не здійснено повного повернення на користь позивача грошових коштів, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 426.665,60 грн. в порядку приписів статті 1212 Цивільного кодексу України.

Також позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 7.855,32 грн. та інфляційних втрат в сумі 27.579,22 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з урахуванням наступного.

Приписами частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Письмової вимоги до відповідача про повернення помилково перерахованих коштів матеріали справи не містять, проте, за висновками суду, даний позов є вимогою про повернення грошових коштів.

Жодного підтвердження факту повернення відповідачем на користь позивача помилково перерахованих коштів в сумі 426.665,60 грн. сторонами спору до суду не подано.

Таким чином позовна вимога про стягнення з відповідача основної заборгованості в порядку приписів статті 1212 Цивільного кодексу України є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю в сумі 426.665,60 грн.

Приписами частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки строк виконання відповідачем грошового зобов`язання з повернення помилково перерахованих коштів між сторонами не визначений, позовні вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 7.855,32 грн. та інфляційних втрат в сумі 27.579,22 грн. є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕС-ЕНЕРДЖІ" (Україна, 03045, місто Київ, вул. Новопирогівська, будинок 50, ідентифікаційний код: 45117220) на користь фермерського господарства КУШПІТА БОРИСА ОЛЕКСІЙОВИЧА (Україна, 80374, Львівська обл., Львівський р-н, село Звертів, ідентифікаційний код: 20799713) основну заборгованість в порядку приписів статті 1212 Цивільного кодексу України в сумі 426.665 (чотириста двадцять шість тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 5.119 (п`ять тисяч сто дев`ятнадцять) грн. 99 коп.

3. У задоволенні решти вимог відмовити повністю.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строк встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац