Рішення № 139474746, 04.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2026 м. КиївСправа № 910/7982/26

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЦЬКИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД "МОТОР";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ВСЕСВІТ";

про: стягнення 31.200,00 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУЦЬКИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД "МОТОР" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ВСЕСВІТ" про стягнення 31.200,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено виконання зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором поставки від 28.05.2025 № 424, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача штрафу в сумі 31.200,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/7982/26 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

В поданих до суду заявах по суті спору відповідач позов відхилив з урахуванням повернення позивачем продукції без поважних причин та вчинення відповідачем дій, направлених на врегулювання спору шляхом переговорів. Також відповідач зазначив, що сума заявлених санкцій не відповідає розміру можливих збитків та фактичному обсягу господарської операції.

Підтримуючи поданий до суду позов у відповіді на відзив та додаткових поясненнях позивач зазначив про неможливість здійснення відповідачем поставки товару, який відповідає умовам договору поставки від 28.05.2025 № 424 та, як наслідок, фактичну відмову від вказаного договору.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як покупцем, та відповідачем, як постачальником, укладено договір поставки від 28.05.2025 № 424 (далі - Договір), відповідно до предмету якого відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, визначених Договором, передати рідини (ДК 021:2015 Код - 44810000-1), далі 0 продукція вказана у специфікації № 1 (додаток № 1 до Договору), а позивач - прийняти та оплатити таку продукцію (п. 1.1 Договору).

Пунктом 3.1 Договору визначено, що вартість продукції за даним Договором становить 624.000,00 грн.

Розділом 2 Договору визначені умови і строки поставки продукції, а саме, зокрема:

- поставка продукції здійснюється партіями у термін до 14 к.д. після попередньо узгодженого письмового замовлення (п. 2.2 Договору);

- датою поставки продукції відповідачем та датою отримання продукції позивачем є дата підписання сторонами видаткової накладної (п. 2.3 Договору);

- після підписання обома сторонами видаткової накладної претензії щодо кількості продукції виключаються. Претензії по якості продукції приймаються відповідачем протягом гарантійного строку (п. 2.5 Договору);

- приймання продукції по якості здійснюється шляхом проведення 100 % вхідного контролю на підприємстві позивача (п. 2.6 Договору);

- строк проведення вхідного контролю та здавання-приймання продукції не повинен перевищувати 30 робочих днів з дати приймання продукції. Вказаний строк може бути продовжений за письмовим погодженням сторін (п. 2.7 Договору).

Розділом 4 Договору передбачено якість продукції, гарантії, а саме, зокрема:

- якість, комплектація, пакування та маркування продукції повинні відповідати вимогам нормативно-технічної та конструкторської документації для даного виду продукції, а також продукція повинна забезпечувати якісне виконання технологічного процесу в якому застосовується. Якість продукції перевіряється відповідно до вимог технічних умов, інструкцій, паспортів, передбачених для даного виду продукції та технологічної документації на її використання (застосування) (п. 4.1 Договору);

- гарантійний строк на продукцію встановлюється виробником продукції та становить не менше 1 року. Перебіг гарантійного строку починається з дати приймання-передачі продукції позивачем та підписання сторонами видаткової накладної (п. 4.2 Договору);

- при виявленні протягом гарантійного строку дефектів продукції позивач має повідомити відповідача про це не пізніше 10-денного строку з дня виявлення дефекту (п. 4.3 Договору);

- у випадку підтвердження обґрунтованості претензії позивача, відповідач здійснює заміну неякісної продукції. Строки усунення дефектів або заміни встановлюються за узгодженням сторін, але не перевищують 30 діб з моменту пред`явлення рекламації. Витрати по поверненню некондиційної (дефектної) продукції та/або його заміні на кондиційний несе відповідач (п. 4.5 Договору).

Положеннями пункту 6.6 Договору визначено, що у разі односторонньої відмови відповідача від виконання своїх зобов`язань передбачених умовами даного Договору, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 5 % від вартості непоставленої продукції.

Специфікацією до Договору передбачено:

- фарба "М" біла проявляючи для кольорової дефектоскопії ТУ 2332-066-05015207-99; кількість 550 кг., вартість 313.500,00 грн. з ПДВ;

- рідина "К" червона проникаюча для кольорової дефектоскопії ТУ 2332-065-05015207-99; кількість 575 кг., вартість 310.500,00 грн. з ПДВ.

Приписами частини 2 статті 712 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Положеннями статті 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач звернувся до відповідача з листом від 04.06.2025 № 1-61/3986 про відвантаження першої партії продукції за Договором.

Відповідачем здійснено поставку, а позивачем прийнято продукцію за Договором на загальну суму 10.080,00 грн., а саме: фарба "М" в кількості 8 кг. та рідина "К" в кількості 8 кг., що підтверджується видатковою накладною від 18.06.2025 № РН-0000225, яка підписана сторонами, скріплена відбитками їх печаток та наявна в матеріалах справи у вигляді копії.

Оскільки вказана партія товару не пройшла 100 % вхідний контроль позивача, останній направив відповідачу лист від 01.07.2025 № 1-61/4596 про виклик представника останнього для пред`явлення дефектної продукції та складання рекламаційного акту.

Представниками позивача складено рекламаційний акт від 04.07.2025 № 26-Р/25 про дефектність продукції за видатковою накладною від 18.06.2025 № РН-0000225, який направлено відповідачу листом від 04.07.2025 № 1-61/4687. Також у вказаному акті зазначено, що причиною одностороннього складання акту є неприбуття представника відповідача.

Відповідачем здійснено заміну дефектної продукції за Договором на загальну суму 10.080,00 грн., а саме: фарба "М" в кількості 8 кг. та рідина "К" в кількості 8 кг., що підтверджується видатковою накладною від 08.09.2025 № РН-0000316, яка підписана сторонами, скріплена відбитками їх печаток та наявна в матеріалах справи у вигляді копії.

Проте, вказана партія товару також не пройшла 100 % вхідний контроль позивача.

Відповідач листом від 17.10.2025 № 189/01 повідомив позивача про неможливість заміни та подальшого постачання продукції за Договором.

Позивач звертався до відповідача з претензіями від 26.01.2026 № 1-61/737 та від 28.04.2026 № 1-61/3499 про сплату штрафу в сумі 31.200,00 грн. у зв`язку з відмовою від Договору, які залишені відповідачем без виконання.

Вказані обставини призвели до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача штрафу в сумі 31.200,00 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.

Приписами частин 1, 2 статті 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Фактична відмова від виконання зобов`язання за Договором викладена у листі відповідача від 17.10.2025 № 189/01 у вигляді неможливості постачання продукції за Договором.

Таким чином, позовна вимога про застосування до відповідача/стягнення з відповідача господарської санкції у вигляді штрафу в сумі 31.200,00 грн. на підставі пункту 6.6 укладеного між сторонами спору Договору є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю, за розрахунком позивача, якій перевірений та визнаний судом вірним.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Твердження відповідача викладені в поданих до суду заявах по суті спору судом відхилені, оскільки:

- поважність причин повернення продукції підтверджується рекламаційним актом від 04.07.2025 № 26-Р/25 та листуванням між сторонами спору;

- відповідно до пункту 6.6 Договору, розрахунок суми штрафу розраховується саме від вартості непоставленої продукції, тобто 624.000,00 грн.;

- наявність/відсутність збитків сторін спору при виконанні Договору не є предметом спору у даній справі.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ВСЕСВІТ" (Україна, 04050, місто Київ, ВУЛИЦЯ МЕЛЬНИКОВА, будинок 12, ідентифікаційний код: 25593863) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЦЬКИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД "МОТОР" (Україна, 43023, Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк, вул. Ківерцівська, будинок 3, ідентифікаційний код: 08029701) штраф в сумі 31.200 (тридцять одна тисяча двісті) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2.662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац