Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2026 м. КиївСправа № 910/8802/26
За позовом: акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ";
до: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПОБУТБРУХТ";
про: стягнення 190.035,00 грн.
Суддя Сергій Балац
Представники: без виклику сторін.
С У Т Ь С П О Р У :
Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПОБУТБРУХТ" про стягнення 190.035,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено строк виконання грошового зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором купівлі-продажу металобрухту від 17.10.2025 № л/п-25500п/НЮ, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача пені в сумі 190.035,00 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/8802/26 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.
Ухвала про відкриття провадження у даній справі надсилалася судом відповідачеві шляхом доставки до електронного кабінету 22.07.2026, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи, яке наявне в матеріалах справи.
Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,
В С Т А Н О В И В :
Між позивачем, як продавцем, та відповідачем, як покупцем, укладено договір купівлі-продажу металобрухту від 17.10.2025 № л/п-25500п/НЮ (далі - Договір), відповідно до предмету якого позивач зобов`язується передати у власність, а відповідач прийняти та оплатити металобрухт (брухт металів чорних вторинних згідно з діючим ДСТУ 4121:2022 (далі - товар). Сторони дійшли згоди, що відповідач звертається до позивача за наданням послуги щодо організації навантаження товару в обсягах, що визначені додатком 6 до Договору (специфікацією(-ями) щодо організації навантаження товару. Позивач зобов`язаний надати такі послуги, а відповідач зобов`язаний оплатити такі послуги. Для надання послуг щодо організації навантаження товару, відповідач направляє позивачу відповідне звернення на електронну адресу та у строк, які зазначені у п. 3.7 та 3.16 цього Договору (п. 1.1 Договору).
Пунктом 2.4 Договору, зокрема, визначено:
- сума першої попередньої оплати 40 % яка становить 3.090.000,00 грн. без ПДВ сплачується відповідачем на поточний рахунок позивача, вказаний в реквізитах для розрахунків за товар, протягом 10 робочих днів з дати підписання сторонами Договору на підставі надісланого позивачем рахунку (п. 2.4.1 Договору);
- сума другої оплати 30 % яка становить 2.317.500,00 грн. без ПДВ сплачується відповідачем на поточний рахунок позивача, вказаний в реквізитах для розрахунків за товар, протягом 5 робочих днів з дати надсилання позивачем відповідного рахунку (п. 2.4.2 Договору);
- сума третьої оплати 30 % яка становить 2.317.500,00 грн. без ПДВ сплачується відповідачем на поточний рахунок позивача, вказаний в реквізитах для розрахунків за товар, протягом 5 робочих днів з дати надсилання позивачем відповідного рахунку (п. 2.4.3 Договору).
Положеннями пункту 2.6 Договору передбачено, що рахунки для оплати вартості товару та послуг щодо організації навантаження товару надсилаються відповідачу на адресу електронної пошти, що зазначена в реквізитах відповідача в розділі 12 цього Договору. Позивач протягом 3-х робочих днів з дати підписання сторонами Договору надає відповідачу рахунки на оплату вартості товару у розмірі, визначеному у пунктах 2.4, 2.5 цього Договору, в залежності від етапу оплати.
Умовами пункту 5.2 передбачено, що за порушення відповідачем строків оплати за товар та/або послуги щодо організації навантаження товару, визначених пунктами 2.4, 2.5 цього Договору, позивач має право стягнути з відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення виконання зобов`язання, за кожен день прострочки від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання. За порушення відповідачем строків надання листа-повідомлення відповідно до п. 3.7 цього Договору, позивач має право стягнути з відповідача штраф у розмірі 0,1 % від ціни Договору за кожен випадок порушення.
Приписами частини 2 статті 712 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Положеннями статті 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Позивачем направлений відповідачу рахунок від 30.12.2025 № 61/001 на суму 2.317.500,00 грн. на підставі пункту 2.4.3 Договору. Вказаний рахунок направлений засобами електронного зв`язку на електронну адресу відповідача, зазначену у розділі 12 Договору, враховуючи положення пункту 2.6 Договору.
Проте, відповідачем не здійснено оплату вказаного рахунку у передбачений пунктом 2.4.3 Договору строк, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача пені в сумі 190.035,00 грн.
Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.
Приписами частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Приписами частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою від 04.05.2026 № НКМ-9/745 про сплату пені, яка залишена без виконання.
Оскільки відповідач не виконав своє грошове зобов`язання у строк, встановлений Договором, позовна вимога про стягнення з відповідача пені є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю в сумі 190.035,00 грн. за розрахунком позивача, якій перевірений та визнаний судом вірним.
Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПОБУТБРУХТ" (Україна, 03061, місто Київ, вул. Шепелєва Миколи, будинок 6, офіс 105/1, ідентифікаційний код: 45094586) на користь акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03150, М. КИЇВ, ВУЛ. ЄЖИ ҐЕДРОЙЦЯ, БУД. 5, ідентифікаційний код: 40075815) пеню в сумі 190.035 (сто дев`яносто тисяч тридцять п`ять) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2.662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строк встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Cуддя Сергій Балац
Судове рішення № 139474739, Господарський суд м. Києва було прийнято 04.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/8802/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: