Ухвала суду № 139474674, 04.09.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.09.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1126/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали позовної заяви, у якій

позивач Фізична особа-підприємець Гаврик Андрій Петрович ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕВЕН СОФТ" (вул. Євгена Коновальця, буд. 229, оф. 1, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 76000; ідентифікаційний код 46058952),

про стягнення 35 045,52 грн,

установив таке.

ФОП Гаврик А. П. звернувся з позовом до ТОВ "ХЕВЕН СОФТ" про стягнення заборгованості за актом приймання-передачі наданих послуг № 1 від 12.03.2026, а також нарахованих інфляційних втрат і 3 % річних.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених у ст. 162, 164 та 172 ГПК України.

1. Відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Згідно з ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Позивач є фізичною особою підприємцем та заявив вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів. Разом з тим у позовній заяві реквізити рахунку позивача в банку (небанківському надавачі платіжних послуг) не зазначені, інформація про відсутність такого рахунку та бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову не наведені, а документ, що підтверджує наявність такого рахунку, до позовної заяви не додано.

2. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу. За приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У переліку додатків до позовної заяви (п. 14) зазначено "Позовна заява сторонам у справі та додатки до неї". Разом з тим до матеріалів долучено другий примірник позовної заяви без додатків, що не є доказом направлення її відповідачу. Опису вкладення, поштової накладної чи розрахункового документа на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивач не подав. Наявні у матеріалах розрахункові документи АТ "Укрпошта" від 19.06.2026, 22.06.2026 та 23.06.2026 стосуються направлення досудових вимог і адвокатського запиту та зазначених вимог не підтверджують.

3. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; позовна заява повинна містити зміст позовних вимог (п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України). Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 163 ГПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Позивач визначив ціну позову в розмірі 35 045,52 грн. Водночас у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 35 045,52 грн основного боргу, 774,61 грн інфляційних втрат та 388,86 грн 3 % річних, що в сукупності становить 36 208,99 грн.

Отже, зміст позовних вимог (36 208,99 грн) не відповідає визначеній позивачем ціні позову (35 045,52 грн); розбіжність становить 1 163,47 грн.

Крім того, обґрунтованого розрахунку інфляційних втрат та 3 % річних позовна заява не містить: наведено лише підсумкові суми без зазначення періодів прострочення у їх співвідношенні з умовами акта, індексів інфляції за відповідні місяці та порядку обчислення. Наведене унеможливлює встановлення дійсного розміру позовних вимог та перевірку обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

4. Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Наведена в позовній заяві таблиця попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат не містить сум відповідних витрат, а судовий збір у ній зазначено як сплачений за "1 вимогу немайнового характеру", що не відповідає майновому характеру заявлених позовних вимог.

5. Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві зазначається, зокрема, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Докази долучено до позовної заяви у вигляді копій, засвідчених представником позивача. Водночас позовна заява містить відомості про наявність оригіналів лише щодо акта приймання-передачі наданих послуг № 1 від 12.03.2026 та досудової вимоги; щодо інших доданих доказів (розрахункових документів АТ "Укрпошта", актів виконаних робіт за договорами про надання адвокатських послуг, платіжних інструкцій) таких відомостей позовна заява не містить.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позивач подав позовну заяву без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 163, 164, 172, 174, 233 235, 255 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Позивач повинен усунути недоліки шляхом подання до суду:

- письмової заяви із зазначенням реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, та документа, що підтверджує наявність такого рахунку, або інформації про відсутність такого рахунку із зазначенням бажаного способу отримання грошових коштів у разі задоволення позову;

- доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опису вкладення у цінний лист і розрахункового документа про відправлення або інших належних доказів направлення з урахуванням положень ст. 42 ГПК України);

- заяви про уточнення позовних вимог, якою привести зміст позовних вимог у відповідність із ціною позову (визначитись щодо стягнення інфляційних втрат і 3 % річних та узгодити ціну позову з розрахунком сум, що стягуються), а також обґрунтованого розрахунку сум інфляційних втрат і 3 % річних із зазначенням періодів нарахування, індексів інфляції за відповідні місяці та порядку обчислення;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, із зазначенням конкретних сум;

- відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових (електронних) доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- доказів надіслання копій поданих на усунення недоліків документів відповідачу.

4. Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася з позовом (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О. В. Малєєва