Ухвала суду № 139474673, 04.09.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

04.09.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1056/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву Приватного підприємства "Вестхім" від 02.09.2026 (вх. № 8051/26/26) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт", Приватного підприємства "Вестхім"

до Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш"

про визнання банкрутом,

установив таке.

В провадженні суду перебуває справа про банкрутство ВАТ "Пресмаш".

Кредитор - Приватне підприємство "Вестхім" подало до суду заяву від 02.09.2026 вих. № 2926 (вх. №8051/26 від 03.09.2026), далі - Заява, в якій просить роз`яснити ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 31.08.2026.

Згідно з ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства провадження у цій справі в процедурі санації продовжується за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України. Справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом (ч. 1 ст. 9 Закону про банкрутство).

Відповідно до ч. 1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд зазначає, що надсилання копії заяви іншим учасникам справи є процесуальним обов`язком заявника, який забезпечує реалізацію принципів змагальності та рівності сторін (ст. 13 ГПК України). Недотримання цього обов`язку позбавляє інших учасників справи можливості ознайомитися з доводами заявника та своєчасно надати суду свої міркування.

За приписами ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Враховуючи те, що переважна частина учасників справи має або повинна мати електронні кабінети, виконання вказаної вимоги не є обтяжливим.

Дослідивши матеріали Заяви, суд встановив, що до неї додано докази надсилання копії Заяви лише ТОВ "Аурум Транс", ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго", КП "Івано-Франківськводоекотехпром", ПАТ "КЗГМ "Цукоргідромаш", Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та ГУ ДПС в Івано-Франківській області.

Заявник не надав доказів надсилання копії цієї Заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, зокрема, керуючому санацією ВАТ "Пресмаш" арбітражному керуючому Савчуку О. Є., ОСОБА_1 , ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт", ПАТ "Прикарпаттяобленерго", Фонду соціального страхування України в особі Управління виконавчої дирекції Фонду в Івано-Франківській області, ТОВ "НВФ "Дніпротехсервіс" тощо. Тому Заяву належить повернути без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Водночас суд зауважує, що Заява та додані до неї документи були надіслані в електронній формі через підсистему "Електронний суд" та були роздруковані судом. А тому Заява у письмовій формі кредитору ПП "Вестхім" не повертається.

Керуючись ст. 2, 9 Закону про банкрутство, ст. 2, 6, 42, 170, 234, 235, 255 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства "Вестхім" від 02.09.2026 (вх. № 8051/26 від 03.09.2026) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя О. В. Малєєва