Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 24/145/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.09.2026 Справа № 908/2942/25
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши клопотання Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя про повернення судового збору у справи № 908/2942/25
за позовом Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя (код ЄДРПОУ/Умовний код: 02909973, вул. Фанатська, 14, м. Запоріжжя, 69006) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:
позивач: Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, код ЄДРПОУ 04053915)
до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю В.І.Д. (вул. Стародніпровська, буд. 10, приміщення 107, м. Запоріжжя, 69114, код ЄДРПОУ 31037088)
про стягнення орендної плати
Без повідомлення (виклику) сторін
УСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.08.2026 у справі № 908/2942/25 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ «В.І.Д.» на користь Запорізької міської ради несплачену орендну плату за договором оренди землі від 28.12.2009, укладеного між Запорізькою міською радою та ТОВ «В.І.Д.» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 2310100000:06:009:0004, який зареєстрований 10.02.2010 за № 041026100292, у розмірі 3 978 186 грн 69 коп. Стягнуто з ТОВ «В.І.Д.» на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя кошти, витрачені у 2025 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави у розмірі 47 738 грн 24 коп.
За змістом даного рішення, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на сплату судового збору, судом враховано наступне:
Згідно з ст. 5 Закону України «Про судовий збір» органи прокуратури повинні сплачувати судовий збір на загальних підставах.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за позовну заяву немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 3 028 грн.
Запорізькою обласною прокуратурою за подання Дніпровською окружною прокуратурою міста Запоріжжя позовної заяви в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ТОВ «В.І.Д.» про стягнення несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою у розмірі 7 325 909,72 грн сплачено судовий збір у розмірі 87 910,92 грн, що підтверджується долученими до позовної заяви платіжними інструкціями від 18.09.2025 № 2421, 2422.
Проте, враховуючи, що за результатами оновленого розрахунку розмір позовних вимог підлягає зменшенню до 3 978 186,69 грн, тому судовий збір, який підлягав сплаті за такі вимоги станом на дату подання позовної заяви у 2025 році становив би 47 738,24 грн (3 978 186,69 грн х 1,5% x 0,8).
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Таким чином, судовий збір в розмірі 40 172,68 грн (87 910,92 - 47 738,24) за пред`явлення прокурором позову є надмірно сплаченим та підлягає поверненню Запорізькій обласній прокуратурі.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, подане клопотання Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя про повернення судового збору у справи № 908/2942/25, суд вважає за необхідне повернути Запорізькій обласній прокуратурі в особі Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 40 172,68 грн.
Керуючись п.п. 1, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути Запорізькій обласній прокуратурі в особі Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя (адреса місцезнаходження: 69006, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Фанатська, 14, ідентифікаційний код юридичної особи 02909973, розрахунковий рахунок: UA438201720343180001000000271, відкритий в державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, ЄДРПОУ 02909973, код класифікації видатків бюджету - 2800) з Державного бюджету України кошти, витрачені у 2025 році на сплату судового збору при здійсненні представництва в розмірі 40 172 (сорок тисяч сто сімдесят дві) грн 68 коп.
Ухвала складена та підписана 04.09.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.А. Азізбекян
Судове рішення № 139474623, Господарський суд Запорізької області було прийнято 04.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/2942/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: