Ухвала суду № 139474537, 04.09.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі

04 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/649/26

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду за правилами загального позовного провадження справи

за позовом Виконувача обов`язків керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Приватного підприємства "БудКапітал Плюс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Військова частина НОМЕР_1

про стягнення 1 079 925,00 грн

без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

29.05.2026 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) надійшла позовна заява виконувача обов`язків керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 з вимогою до Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" (далі - відповідач) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 079 925,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань в частині поставки товару за Договором закупівлі №20250422/1 від 22.04.2025. Внаслідок прострочення поставки товару нарахувано пеню у розмірі 359 975,00 грн за період з 26.04.2025 по 30.05.2025 та штраф у розмірі 719 950,00 грн.

Правові підстави позову: ст. 509, 530, 610, 712 Цивільного кодексу України.

Суд ухвалою від 08.06.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, підготовче засідання призначив 07.07.2026.

Ухвалою Суду від 25.08.2026 позов виконувача обов`язків керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 до Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" про стягнення 1 079 925,00 грн штрафних санкцій залишено без розгляду на підставі пункту 2 частини першої статті 226 ГПК України. Військову частину НОМЕР_1 залучено до участі у справі № 906/649/26 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Подальший розгляд справи за позовом виконувача обов`язків керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" про стягнення 1 079 925,00 грн штрафних санкцій, зокрема у такій редакції:

"Стягнути з Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" на користь Військової частини НОМЕР_1 штрафні санкції у загальному розмірі 1 079 925,00 грн, з яких: 359 975,00 грн пені та 719 950,00 грн штрафу".

Ухвалою від 25.08.2026 Суд продовжив строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, відклав підготовче засідання на 03.09.2026 та встановив прокурору та третій особі строк для надання письмових пояснень щодо питань, які виникли під час розгляду справи.

01.09.2026 через підсистему "Електронний суд" третя особа подала пояснення у справі (вх.№10287).

01.09.2026 через підсистему "Електронний суд" прокурор подав додаткові пояснення у справі (вх.№10291/26).

Підготовче засідання, яке призначено на 03.09.2026 о 12:30, не відбулося у зв`язку з оголошенням у Житомирській області повітряної тривоги, яка тривала з 11:46 - 13:19 (Офіційна карта повітряних тривог України map.ukrainealarm.com).

Водночас під час перевірки матеріалів справи Суд установив таке.

При зверненні з позовом до суду прокурор сплатив судовий збір у розмірі 12 958,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №640 (внутрішній номер 511876217) від 27.05.2026.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною третьою статті 4 цього Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8.

Отже, з урахуванням ціни позову 1 079 925,00 грн та подання позовної заяви в електронній формі належний розмір судового збору становить: 1 079 925,00 ? 1,5 % ? 0,8 = 12 959,10 грн.

Оскільки фактично сплачено 12 958,40 грн, недоплата судового збору становить 0,70 грн.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною одинадцятою статті 176 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи встановлену недоплату судового збору, Суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження та надання строку для усунення зазначеного недоліку шляхом доплати судового збору в сумі 0,70 грн.

Оскільки позовну заяву подано прокурором, який здійснив сплату судового збору при зверненні до суду, відповідний недолік підлягає усуненню шляхом надання прокурором доказів доплати судового збору.

Відповідно до частин дванадцятої, тринадцятої статті 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 164, 176, 183, 233, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву виконувача обов`язків керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону залишити без руху.

2. Встановити прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 0,70 грн.

Звернути увагу прокурора на те, що усі заяви, клопотання, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити прокурору, що в разі не усунення указаних недоліків у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

4. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК