Ухвала суду № 139474530, 01.09.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

01 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/926/21 (906/55/26)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши заяву №6684/5/06-30-13-04 від 05.08.2026 Головного управління ДПС у Житомирській області про зміну способу виконання рішення у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" (Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин) до Головного управління ДПС у Житомирській області (м. Житомир, Житомирська область) про стягнення 37 614,86 грн

в межах справи №906/926/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин),

за участі представників:

від стягувача: Охріменко Олексій Олександрович (у режимі відеоконференції) - ліквідатор;

за участю: Зубовський Д.О. (в залі суду) - представник Головного управлінню Державної казначейської служби України в Житомирській області, ID картка №009201715 від 30.05.2023, орган, що видав 1836;

за участю: Бучинська І.В. (в залі суду) - представник ГУ ДПС у Житомирській області, виписка з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Є-документ;

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (с. Крупець, Хмельницька область) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (с. Торчин, Коростишівський район, Житомирська область), у порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.11.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин, вул. Якубовського, буд 12, ідентифікаційний код: 38284337); визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, будинок 43, код ЄДРПОУ: 34863309) до боржника на суму 5 368 031,79 грн боргу (четверта черга), 819 499,94 грн пені (шоста черга), а також 22 700 грн судового збору та витрати щодо погашення авансування кредитором винагороди арбітражного керуючого у сумі 54 000 грн (перша черга).

Постановою Господарського суду Житомирської області від 30.06.2022, зокрема, визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі №906/926/21.

Ухвалою суду від 26.12.2024, зокрема, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" (с. Торчин, Коростишівський район, Житомирська область, вул. Якубовського, буд 12, код ЄДРПОУ: 38284337) арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №766 від 14.05.2013).

08.01.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" надійшла позовна заява про стягнення з Головного управління ДПС у Житомирській області на ліквідаційний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" суми 37 614,86 грн.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.02.2026 позов задоволено. Стягнуто з Головного управління ДПС у Житомирській області (код ЄДРПОУ: 44096781, юридична адреса: вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003) на ліквідаційний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Гор.Інвест Агро» (код ЄДРПОУ: 38284337, юридична адреса:12510, Житомирська область, Коростишівський район, с.Торчин, вул. Якубовського, 12; ліквідаційний рахунок НОМЕР_2 ; назва банку: АТ КБ «Приватбанк»):

- 37 614,86 грн безпідставно стягнутих коштів;

- 2 662,40 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом 13.06.2026 видано наказ.

05.08.2026 на електронну пошту суду, через систему "Електронний суд", від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшла заява №6684/5/06-30-13-04 від 05.08.2026 про зміну способу виконання рішення у справі, у якій заявник просить змінити спосіб виконання судового рішення/наказу у справі №906/926/21(906/55/26) шляхом стягнення безпідставно стягнутих коштів у сумі 37614,86 грн з бюджетного рахунку UA388999980334169812000006807, який відкритий в ГУ ДКСУ у Житомирській області по території Старосілецька ТГ (Місцевий бюджет) по ККДБ 18010600 "Орендна плата з юридичних осіб".

Ухвалою суду від 18.08.2026 прийнято до розгляду заяву №6684/5/06-30-13-04 від 05.08.2026 Головного управління ДПС у Житомирській області про зміну способу виконання рішення у справі №906/926/21 (906/55/26) та призначено судове засідання на 01 вересня 2026 р. о 12:00 год.

01.09.2026 до суду від Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області надійшли письмові пояснення у справі від 31.08.2026.

Присутні у судовому засіданні представник ГУ ДПС у Житомирській області та ліквідатор підтримали подану до суду заяву №6684/5/06-30-13-04 від 05.08.2026 про зміну способу виконання рішення у справі.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області надав усні пояснення з підстав, викладених у поясненнях.

Дослідивши подану заяву, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, враховуючи наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.331 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Отже, відповідною нормою визначено виключне коло суб`єктів права на звернення із заявою про встановлення чи зміни способу або порядку його виконання.

Так, у відповідності з вказаною нормою до таких осіб належить стягувач чи виконавець.

Визначення такого кола суб`єктів права на ініціювання зміну способу або порядку виконання рішення суду відповідає загальним засадам законодавства, так як лише позивач вправі визначити (змінити) предмет або підстави позову, визначити спосіб захисту, який він просить застосувати суд, пред`явити рішення суду до виконання або відмовитись від його пред`явлення тощо.

На виконавця ж, у випадку пред`явлення виконавчого документа стягувачем до виконання, покладається обов`язок вжити заходів щодо виконання такого рішення.

Так, як установлено ч.1 ст.14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, ч.2 ст.14 ГПК України визначає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Саме позивачу, як установлено ч.ч.2, 3 ст.46 ГПК України, належить право на відмову від позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, зміну предмету або підстав позову.

Позивач у позовній заяві, що передбачено п. п.4, 5 ч.3 ст.162 ГПК України, вказує зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; правові підстави позову, обгрунування вимог тощо.

У випадку задоволення вимог позивача та пред`явлення до виконання рішення суду на підставі виконавчого документу, позивач набуває статусу стягувача, як вбачається із змісту ч. 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», в силу якої стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником, відповідно до такої норми, є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Боржник, яким у даному випадку виступає Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області, що подало відповідну заяву, не наділена правом на подання відповідної заяви.

В силу ч. 10 ст.11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що правом ініціювати зміну виконання способу та порядку виконання рішення суду наділений лише стягувач та виконавець, який має певні обов`язки з виконання рішення, що пред`явлено до примусового виконання, а боржник позбавлений права звертатися з такою заявою до суду, а тому у задоволенні заяви №6684/5/06-30-13-04 від 05.08.2026 Головного управління ДПС у Житомирській області про зміну способу виконання рішення у справі №906/926/21 (906/55/26) слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.3, ч.10 ст.11, ст. 234, ч.1 ст.331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Головному управлінню ДПС у Житомирській області у задоволенні заяви №6684/5/06-30-13-04 від 05.08.2026 про зміну способу виконання рішення у справі №906/926/21 (906/55/26).

Ухвала господарського суду набирає законної сили 01.09.2026 та може бути оскаржена.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 04.09.2026

Суддя Макаревич В.А.