Рішення № 139474529, 03.09.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/532/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.

секретар судового засідання: Фісунов І.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕСУРС-А"

до Комунального підприємства "Агропромислове" Оліївської сільської ради Житомирського району

про стягнення 1 654 733,75 грн

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕСУРС-А" звернулося до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Агропромислове" Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області 1 673 233,75 грн, з яких: 1 561 800,00 грн. основного боргу, 85 899,53 грн. інфляційних та 25 534,22 грн. 3% річних.

Ухвалою від 15.05.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 18.06.2026.

Ухвалою від 15.06.2026 суд частково задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕСУРС-А" від 12.06.2026 про забезпечення позову та наклав арешт на грошові кошти, що належать Комунальному підприємству "АГРОПРОМИСЛОВЕ" Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області (вул. Ступницького Леоніда, 68, с. Оліївка, Житомирський район, Житомирська область, 12402, код ЄДРПОУ 45280577) та знаходяться на банківських рахунках відповідача, в тому числі на рахунок № НОМЕР_1 в АТ "Приватбанк" (МФО 305299) та будь-які інші рахунки КП у банках України в межах суми 1 673 233,75грн.

Ухвалою від 18.06.2026 суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕСУРС-А" від 10.06.2026 про зменшення розміру позовних вимог у справі №906/532/26 до загальної суми 1 659 733,75 грн, з яких: 1 548 300,00 грн основний борг за поставлений та неоплачений товар; 85 899,53 грн інфляційні втрати; 25 534,22 грн три відсотки річних; та розглядати справу в межах зменшених позовних вимог. Також суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 11.08.2026.

Ухвалою від 11.08.2026 суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕСУРС-А" від 26.06.2026 про зменшення розміру позовних вимог. Крім того, суд продовжив строк підготовчого провадження на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод та відклав підготовче засідання на 25.08.2026.

Ухвалою суду від 25.08.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/532/26 до судового розгляду по суті на "01" вересня 2026 р. о 15:30

Ухвалою суду від 01.09.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕСУРС-А" від 01.09.2026 про зменшення позовних вимог; ухвалено здійснювати розгляд спір про стягнення з Комунального підприємства "Агропромислове" Оліївської сільської ради Житомирського району на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕСУРС-А" 1 629 733,75 грн, з яких: 1 518 300,00 грн - основний борг за поставлений та неоплачений товар; 85 899,53 грн - інфляційні втрати; 25 534,22 грн - три відсотки річних; оголошено перерву в судовому засіданні до 03 вересня 2026 р. о 16:30

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились.

03.09.2026 від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник позивача не змогла бути присутньою в судовому засіданні у зв`язку з технічними проблемами.

Згідно з частиною 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на те, що явка сторін у судове засідання обов`язковою не визнавалась, а неявка представника відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, господарський суд визнав за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності останнього.

У судовому засіданні 03.09.2026 суд оголосив скорочений текст рішення про задоволення позову.

ВСТАНОВИВ:

09.07.2025 Комунальне підприємство "Агропромислове" Оліївської сільської ради Житомирського району (замовник, відповідач) та Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕСУРС-А" виконавець, позивач) уклало договір про закупівлю товарів (код ДК 021:2015: 24440000-0 Добрива різні) № 97 за умовами якого виконавець зобов`язується у 2025 році поставити замовникові товари, зазначені в п. 1.2. договору та додатку 1 до договору, а замовник - прийняти і оплатити такі товари .

Асортимент та кількість товарів, що поставляються за заявкою Замовника, зазначається у відповідній накладній (товарно-транспортній накладній) на товар (п.1.1.3 договору)

Найменування (номенклатура, асортимент) товару -

Засоби для захисту рослин (код ДК 021:2015: 24440000-0 Добрива різні). Кількість товару - згідно Додатку 1 до Договору ( п. 1.2 договору)

Відповідно до Договору та Додатку №1 (Специфікація), Позивач зобов`язався поставити Відповідачу: 31,578 т ICL NPKpluS 4-20-20 (+10CaO+2МgO+13S03) та 9,9 т Карбаміду на загальну суму 1 621 800,00 грн. з ПДВ.

На виконання умов договору позивач поставив Товар у повному обсязі 09 липня 2025 року, що підтверджується видатковою накладною № /07/01582 від 09.07.2025 р. Відповідач прийняв Товар без претензій щодо кількості та якості. ( а.с 11)

Оплата здійснюється протягом 180 календарних днів з дня поставки, тобто граничний строк повної оплати 05.01.2026 року. (п. 4.1 договору)

Замовник зобов`язується здійснювати оплату щомісячно в сумі не менше 286 200,00 грн. (п 4.1.1 договору) Зазначений обов`язок є самостійним щомісячним грошовим зобов`язанням з конкретним строком виконання. Загальна вартість Товару розподілена на шість платежів: п`ять щомісячних по 286 200,00 грн. та шостий (кінцевий) 190 800,00 грн.

Всупереч умовам договору, відповідач систематично порушував зобов`язання щодо щомісячної оплати та здійснив лише два часткових платежі: 50 000,00 грн. 30.09.2025 р. та 10 000,00 грн. 29.04.2026 р., що підтверджується банківськими виписками за відповідні дати.

Посилаючись на те, що відповідач не здійснив оплату вартості поставленого йому товару, позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача 1 673 233,75 грн, з яких: 1 561 800,00 грн. основного боргу, 85 899,53 грн. інфляційних та 25 534,22 грн. 3% річних.

Після відкриття провадження у справі відповідач сплатив позивачу кошти в сумі 43 500,00 грн, у зв`язку з чим позивач подавав заяви про зменшення позовних вимог. Ухвалами від 18.06.2026, 11.08.2026 та 01.09.2026 судом були прийняті заяви.

З огляду на вказане, предметом спору є нараховані позивачем 1 629 733,75 грн, з яких: 1 518 300,00 грн - основний борг за поставлений та неоплачений товар; 85 899,53 грн - інфляційні втрати; 25 534,22 грн - три відсотки річних.

Розглядаючи позовні вимоги в цій частині, суд враховує таке.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Так, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписами ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджено, що на виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1 621 800,00 грн (а.с. 11)

Суд встановив, що відповідач частково здійснив оплату за отриманий товар, внаслідок чого заборгованість склала 1 518 300,00 грн.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ "АГРОРЕСУРС-А" в частині стягнення з Комунального підприємства "Агропромислове" Оліївської сільської ради Житомирського району 1 518 300,00грн основного боргу є обґрунтованими.

За ч. 2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач нарахував до стягнення з відповідача за порушення строків виконання зобов`язання з оплати товару - 85 899,53 грн інфляційних та 25 534,22грн 3% річних.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки інфляційних та 3% річних (а.с.3-5), суд встановив, що розрахунки є обґрунтованими та арифметично правильними.

Розрахунки здійснено за допомогою Калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій інформаційно-пошукової програми "Ліга:Закон".

Згідно з ч.1 ст.ст.76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1ст.77 ГПК України).

Відповідно дост.79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно з ч.1ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вищенаведені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення 1 518 300,00 грн основного боргу, 85 899,53 грн - інфляційні втрати, 25 534,22 грн - 3% річних.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Агропромислове" Оліївської сільської ради Житомирського району (12402, Житомирська обл., Житомирський р-н, село Оліївка, вул.Ступницького Леоніда, будинок 68. код 45280577) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕСУРС-А" (25014, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул. Перша Виставкова, будинок 29М ід. код 39374096):

- 1 518 300,00 грн - основний борг;

- 85 899,53 грн - інфляційні втрати;

- 25 534,22 грн - 3%річних;

- 19 556,81 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 04.09.26

Суддя Давидюк В.К.

Сторонам - через "Електронний суд".