Ухвала суду № 139474524, 04.09.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1037/26

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

у результаті вирішення питання про відкриття провадження у справі

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магеком" (м. Малин, Коростенський р-н, Житомирська обл.)

про стягнення 1 302 786,32 грн

УСТАНОВИВ:

20.08.2026 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) надійшла позовна заява Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (далі - позивач) з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магеком" (далі - відповідач) про стягнення 1 302 786,32 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з оплати товару за Договором купівлі-продажу необробленої деревини №UEEX-9659-3 від 28.10.2024, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 790 000,00 грн та нараховано 39 152,28 грн - 3% річних за період з 24.12.2024 по 18.08.2026, 114 389,65 грн - інфляційні втрати за період з 01.01.2025 по 31.07.2026 та 359 244,39 грн - пені за період прострочення з 01.01.2025 по 30.06.2026.

Правові підстави: ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Суду від 25.08.2026 залишено позовну заяву без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

01.09.2026 позивач у строк, встановлений судом, на виконання вимог ухвали подав заяву про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відтак позовну заяву слід прийняти до розгляду.

Справа підсудна Господарському суду Житомирської області (ст. 27 ГПК України).

Вирішуючи питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа суд враховує таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням предмета позову, змісту спірних правовідносин, Суд дійшов висновку, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

З огляду на те, що товаро-транспортні накладні є істотними для встановлення обставин, на які посилається позивач, Суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача оригінали товаро-транспортні накладні для огляду в судовому засіданні.

Встановлено, що у позивача зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, проте у відповідача відсутній.

Зважаючи на приписи ч. 6 ст. 6 ГПК України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Магеком" як юридична особа зобов`язане зареєструвати електронний кабінет в обов`язковому порядку.

Керуючись ст. 12, 91, 165, 166, 167, 171, 176, 234, 235, 247, 250, 252 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Підготовче засідання призначити на 29 вересня 2026 р. о 14:15, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 207.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, а для подання заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин або подання відзиву особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Звернути увагу відповідача на обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.

7. Витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні оригінали товаро-транспортні накладні: серії ЮЖД №580473 від 20.12.2024, серії ЮЖЕ №141260 від 23.12.2024, серії ЮЖЕ №141262 від 23.12.2024, серії ЮЖЕ №072257 від 23.12.2024, серії ЮЖЕ №072228 від 21.12.2024, серії ЮЖЕ №072234, серії ЮЖД №871574 від 21.12.2024, серії ЮЖЕ №241835 від 20.12.2024, серії ЮЖГ №771320 від 21.12.2024, серії ЮЖД №001303 від 21.12.2024, серії ЮЖД №272567 від 23.12.2024, серії ЮЖД №272560 від 24.12.2024, серії ЮЖД №272569 від 23.12.2024, серії ЮЖД №541157 від 23.12.2024, серії ЮЖЕ №241836 від 20.12.2024, копії яких долучено до позовної заяви.

8. Роз`яснити учасникам справи, що заяви, клопотання і заперечення необхідно подавати окремо щодо кожного процесуального питання не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

9. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

10. Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

11. Копію ухвали направити:

- позивачу в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом;

- відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення (вул. Неманихіна, буд. 2, м. Малин, Коростенський р-н, Житомирська обл, 11602) та додатково на електронну пошту: magecom@ukr.net

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt.arbitr.gov.ua

Суддя С. НЕСТЕРЧУК