Ухвала суду № 139474449, 04.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/2309/26

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Фінанс, м. Черкаси

про стягнення 398 950,67 грн

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до його подання та просить: накласти арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Фінанс, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 181, та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Фінанс, в межах суми стягнення в розмірі 398 950,67 грн, до набрання рішенням по справі законної сили.

Ухвалою від 29.04.2026 заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову задоволено; вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Фінанс (18005, Черкаська область, м. Черкаси, б. Шевченка, буд. 336А, ідентифікаційний код 40264058), що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 181 (РНОНМ 1200929412101), та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Фінанс (18005, Черкаська область, м. Черкаси, б. Шевченка, буд. 336А, ідентифікаційний код 40264058), в межах суми стягнення в розмірі 398 950,67 грн.

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Фінанс про стягнення 398 950,67 грн, набутих без достатньої правової підстави внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою за кадастровим номером 1210100000:08:646:0001.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Фінанс на користь Дніпровської міської ради 405 069,28 грн, а саме: 398 950,67 грн набутих без достатньої правової підстави, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4787,41 грн та витрати по сплаті судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову у розмірі 1331,20 грн. Вирішено, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2026, а саме: накладення арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Фінанс, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 181 (РНОНМ 1200929412101), та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Фінанс, в межах суми стягнення в розмірі 398 950,67 грн - продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили.

12.07.2026 відповідач подав до суду заяву (зареєстровану 13.07.2026), в якій зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю Лідер Фінанс здійснило оплату за користування земельною ділянкою з 1210100000:08:646:0001, розташованою за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 181, за період з 01.01.2026 по 31.03.2026 своєчасно та у повному обсязі, а строк сплати за період користування з 01.04.2026 та 02.04.2026 ще не настав. На підставі викладеного відповідач просив суд:

- закрити провадження у справі № 904/2309/26 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позовних вимог та відсутності предмету спору;

- скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду № 904/2309/26 від 29.04.2026.

Суд ухвалою від 04.08.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Фінанс про закриття провадження у справі - залишив без розгляду. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Фінанс про скасування заходів забезпечення позову - відмовив.

11.08.2026 відповідач подав до суду заяву, в якій зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю Лідер Фінанс здійснило оплату за користування земельною ділянкою з 1210100000:08:646:0001, розташованою за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 181, за період з 01.01.2026 по 31.03.2026 своєчасно та у повному обсязі, а строк сплати за період користування з 01.04.2026 та 02.04.2026 ще не настав. На підставі викладеного відповідач просив суд:

- закрити провадження у справі № 904/2309/26 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позовних вимог та відсутності предмету спору;

- скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду № 904/2309/26 від 29.04.2026.

Суд ухвалою від 24.08.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Фінанс про закриття провадження у справі - залишив без розгляду. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Фінанс про скасування заходів забезпечення позову - відмовив.

03.09.2026 відповідач подав до суду заяву, в якій зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю Лідер Фінанс здійснило оплату за користування земельною ділянкою з 1210100000:08:646:0001, розташованою за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 181, за період з 01.01.2026 по 31.03.2026 своєчасно та у повному обсязі, а строк сплати за період користування з 01.04.2026 та 02.04.2026 ще не настав. На підставі викладеного відповідач просив суд:

- закрити провадження у справі № 904/2309/26 на підставі пункту 2 частини 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позовних вимог та відсутності предмету спору;

- скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду№ 904/2309/26 від 29.04.2026.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 1 ст. 145 Господарсько процесуального кодексу України).

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду (ч. 2 ст. 145 Господарсько процесуального кодексу України).

Господарський суд вважає за доцільне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Фінанс про скасування заходів забезпечення позову прийняти до розгляду.

При цьому господарський суд зазначає, що подана відповідачем 03.09.2026 заява за змістом ідентична заявам, поданим 12.07.2026 та 11.08.2026.

Суд звертає увагу, що ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2026 та від 24.08.2026 заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Фінанс про закриття провадження у справі - залишено без розгляду. У задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Фінанс про скасування заходів забезпечення позову - відмовлено.

Господарський суд, розглядаючи заяви відповідача про завершення судової справи та зняття забезпечення позову від 12.07.2026 та 11.08.2026 по суті, в своїх ухвалах від 04.08.2026 та від 24.08.2026 встановив, що будь-яких належних доказів повного виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 у справі № 904/2309/26 відповідач не надав. Належні та достовірні докази, які свідчать про те, що підстави вжиття заходів забезпечення позову у цій справі наразі відпали, в матеріалах справи відсутні. Також господарський суд зауважив, що твердження відповідача стосовно того, що строк сплати за період користування з 01.04.2026 та 02.04.2026 ще не настав спростовуються рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 у справі № 904/2309/26.

В своїй заяві від 03.09.2026 відповідач також зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю Лідер Фінанс здійснило оплату за користування земельною ділянкою з 1210100000:08:646:0001 за період з 01.01.2026 по 31.03.2026 своєчасно та у повному обсязі, а строк сплати за період користування з 01.04.2026 та 02.04.2026 ще не настав. Відповідач також надав до суду копії платіжних інструкцій № 12991 від 23.04.2026 про сплату Дніпровській міській ОТГ 82 726,85 грн, № 14351 від 07.05.2026 про сплату ГУК у Дніпропетровській області 150 031,13 грн та № 14355 від 07.05.2026 про сплату позивачу 1664,00 грн. Однак належні докази повного виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 у справі № 904/2309/26 відповідач до своєї заяви від 09.03.2026 не долучив.

За викладених обставин, господарський суд вважає за доцільне зобов`язати відповідача надати пояснення стосовно повної оплати заборгованості за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026; визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Фінанс в судове засідання обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч. 4 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України).

Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства (ч. 1 ст. 131 Господарського процесуального кодексу України).

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України).

Ввдповідно до ч.1, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи, що явка представника відповідача (заявника) визнана судом обов`язковою, з метою дотримання положень ст.120 Господарського процесуального кодексу України щодо повідомлення учасника справи, суд вважає за можливе розглянути заяву у розумний строк та призначає судове засідання на 11.09.2026.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Фінанс про скасування заходів забезпечення позову до розгляду та призначити його розгляд у засіданні 11.09.2026 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Лідер Фінанс надати пояснення (за наявності - докази) стосовно повної оплати заборгованості за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 (про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Фінанс на користь Дніпровської міської ради 405 069,28 грн, а саме: 398 950,67 грн набутих без достатньої правової підстави, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 4787,41 грн та витрат по сплаті судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову у розмірі 1331,20 грн).

3. Визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Фінанс в судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 04.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва