Ухвала суду № 139474380, 03.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/5571/24

за позовом Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області, 49044, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок, 39а, код ЄДРПОУ 01038699

до Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 49004, м.Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок, 2, код ЄДРПОУ 20306037

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Синельникова К.С.

Представники:

від позивача: Кияненко Д.О., ордер, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Регіональний офіс водних ресурсів у Дніпропетровській області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якій просить суд стягнути Скасувати рішення Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 54/103-р/к від 29.10.2024 за результатами розгляду справи № 54/4-20.

Позовні вимоги мотивовано тим, що Рішення АМК прийнято за неповного з`ясування обставин, які мають значення для справи та при недоведеності обставин, які мають значення для справи і які визнано встановленими, що відповідно до статті 59 Закону України "Про захист економічної конкуренції" (далі - Закон № 2210-III) є підставами для визнання цього Рішення недійсним.

За твердженням позивача, в його діях відсутні будь-які ознаки, які б свідчили про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, водночас Комітет діяв не в межах наданих йому законом повноважень, не у порядок та спосіб, встановлений законом та при ухваленні оспорюваного Рішення АМК, вийшов за межі своїх повноважень.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2025 (суддя Панна С. П.), яке залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2026 (колегія суддів: Чередко А. Є., Мороз В. Ф., Верхогляд Т. А.) відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Верховного Суду від 07.07.2026 касаційну скаргу Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області задоволено частково.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2026 у справі № 904/5571/24 скасувано.

Справу передати на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2026 справу № 904/5571/24 передано на розгляд судді Рудь І.А.

Ухвалою суду від 22.07.2026 прийнято справу № 904/5571/24 до свого провадження. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 03.09.2026.

05.08.2026 від відповідача надійшов до суду відзив на позовну заяву та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

05.08.2026 від позивача надійшло до суду клопотання про визнання причини пропуску строку подання доказів по справі.

06.08.2026 позивачем подано до суду додаткові пояснення по справі, з урахуванням Постноави Верховного Суду від 07.07.2026.

26.08.2026 позивачем подано до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: висновку експерта від 24.08.2026.

02.09.2026 від відповідача подано до суду клопотання про витребування доказів у позивача.

03.09.2026 відповідачем через систему "Електронний суд" подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

03.09.2026 позивачем подано до суду заперечення на клопотання відповідача про витребування доказів та додаткові пояснення по справі.

У підготовче засідання 03.09.2026 представник відповідача не з`явився.

У засіданні 03.09.2026 представник позивача подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, належної підготовки справи для розгляду по суті, неявкою відповідача, необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів, господарський суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177-183, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 01.10.2026 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка ,1.

3. Відповідачу надати до суду:

- письмові пояснення щодо висновку експерта, додаткових пояснень позивача та заперечень про витребування доказів.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.А. Рудь