Ухвала суду № 139474358, 03.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

03.09.2026 Справа № 904/3470/26

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від кредитора: представник не з`явився

Від боржника: представник не з`явився

в засіданні приймали участь: Белінська Н.О., свідоцтво №190 від 12.02.2013, керуючий реструктуризацією боргів

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 11.06.2026 року через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

16.06.2026 року ухвалою суд заяву фізичної особи ОСОБА_1 залишив без руху та встановив Заявнику строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме зазначити у заяві конкретизований перелік усіх документів, які додаються до заяви із зазначенням кожного окремого документу з його реквізитами та надати докази, які підтверджують обставини хвороби та витрачених коштів на лікування, харчування і комунальні послуги.

22.06.2026 року через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

25.06.2026 року ухвалою суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначив підготовче засідання суду на 16.07.2026 о 15:30 год.

16.07.2026 року в засіданні оголошено перерву до 21.07.2026р. о 10:00 год.

Боржницею до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано згоду арбітражного керуючого Белінської Н.О. на призначення керуючого реструктуризацією (зв.арк.с. 168, арк.с. 169-171 Т.1).

21.07.2026 року ухвалою суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ввів процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 18.11.2026 року; призначив керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво №190 від 12.02.2013; адреса: вул. М.Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, Україна, 21050, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ); заборонив фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно; зобов`язав керуючого реструктуризацією боржника у строк до 20.08.2026 подати до Господарського суду Дніпропетровської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язав керуючого реструктуризацією боржника у строк до 20.08.2026 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; встановив керуючому реструктуризацією боржника строк до 21.10.2026 для підготовки та подання до господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника; призначив попереднє засідання суду на 03.09.2026 о 10:00 год.

Також ухвалою суд ухвалив оприлюднити на офіційному веб - порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ухвали суду від 21.07.2026 господарський суд опублікував оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на веб-сайті Верховного Суду України в мережі Інтернет за №80040 від 22.07.2026.

06.08.2026 року через підсистему "Електронний суд" надійшла заява від Акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК", в якій просить суд: визнати кредиторські вимоги АТ "А-Банк" до ОСОБА_1 в сумі 57441, 13 грн, та стягнути заборгованість за кредитним договором б/н (кредитна картка, внутрішньобанківський SAMABWFC10073457501) від 21.10.2020 року станом на 21.07.2026 року в розмірі 57 441, 13 грн, яка складається з наступного: 37 160, 88 грн. - заборгованість за кредитом; 20 280, 25 грн. - заборгованість за відсотками, а також стягнути судовий збір за рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 21 листопада 2025 року по справі №215/7824/25 у розмірі 1 663, 83 грн та стягнути судовий збір сплачений за подання даної заяви кредитора у розмірі 5 324, 80 грн.

За подання заяви Кредитор сплатив судовий збір на суму 5324,80 грн, що підтверджується платіжним доручення №1785396579 від 30.07.2026 року.

21.08.2026 року через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшла відомість про результати розгляду вимог кредиторів по справі №904/3470/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (арк.с. 59-60 г.в.).

До відомості про результати розгляду вимог кредиторів, ОСОБА_2 подала повідомлення про результати розгляду вимог АТ "АКЦЕНТ-БАНК" у справі №904/3470/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (арк.с. 64-65 г.в.), в якому зазначила про таке:

1. керуюча реструктуризацією (арбітражний керуючий) фізичної особи ОСОБА_1 , Белінська Наталія Олександрівна, частково визнає вимоги АТ «Акцент-Банк» в розмірі 38824,71грн., а саме:

1) За кредитним договором б/н (кредитна картка, внутрішньобанківський SAMABWFC10073457501) від 21.10.2020 року в сумі 37160,88 грн. заборгованість по тілу кредиту (2 черга задоволення вимог);

2) 1663,83 грн. витрати на судовий збір за заочним рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 листопада 2025 року по справі №215/7824/25.

2. Керуюча реструктуризацією (арбітражний керуючий) фізичної особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , не визнає вимоги АТ «Акцент-Банк» в розмірі 20280,25 грн. - заборгованість за відсотками.

25.08.2026 ухвалою суд прийняв до розгляду заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК" про грошові вимоги на суму 64 429,76 грн до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі №904/3470/26 та призначив розгляд заяви в попередньому судовому засіданні на 03.09.2026 о 10:00 год.

В попередньому засіданні 03.09.2026 присутня керуючий реструктуризацією боргів - арбітражний керуючий Белінська Н.О., інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх учасників справи, господарський суд зазначає наступне.

31.07.2016 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки. В подальшому, на підставі вказаної заяви боржнику 21.10.2020 року було надано кредит (SAMABWFC10073457501) у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та, 21.10.2020 року підписано Паспорт споживчого кредиту Кредитна картка.

Боржник підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://abank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Боржнику кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за даним кредитним договором у Боржника станом на 21 липня 2026 року сформувалася заборгованість 57 441, 13 грн., яка складається з наступного: - 37 160, 88 грн. - заборгованість за кредитом; - 20 280, 25 грн. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ("Позика") глави 71 ("Позика. Кредит. Банківський вклад"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Заочним рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 листопада 2025 року по справі №215/7824/25 позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до АТ «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості, задоволено частково; вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.10.2020 в розмірі 38 205 (тридцять вісім тисяч двісті п`ять) гривень 78 копійок; стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір у розмірі 1 663 (одна тисяча шістсот шістдесят три) гривні) 83 копійки; в задоволені решти позовних вимог, - відмовлено.

Судом у заочному рішенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 листопада 2025 року по справі №215/7824/25 зазначено: «…суд приходить до висновку, що витяги з Тарифів користування кредитних карток «Універсальна», «Універсальна GOLD», «Зелена» та з Умов та Правил надання банківських послуг, які викладені на офіційному банківському сайті www.a-bank.ua, які містяться в матеріалах даної справи не містять підпису відповідача або ж застереження про те, що саме ці Умови було надано останньому для ознайомлення, тому їх не можна розцінювати як частину кредитного договору, укладеного між сторонами, шляхом підписання Заяви-анкети.

Зокрема, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу відмовив у задоволенні позову в частині про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками, вважаючи позов в цій частині необґрунтованим, оскільки відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді умови договору про користування кредитними коштами.

Резолюцією Генеральної асамблеї ООН від 09 квітня 1985 року № 39/248 «Керівні принципи для захисту інтересів споживачів» констатовано, що споживачі здебільшого знаходяться в нерівному становищі з точки зору економічних умов, рівня освіти, купівельної спроможності та виходячи з важливості сприяння справедливому, рівноправному та усталеному економічному і соціальному розвитку, у зв`язку з чим сформульовано керівні принципи для захисту інтересів споживачів.

З урахуванням основних засад цивільного законодавства та необхідності особливого захисту споживача у кредитних правовідносинах, суд зауважує, що пересічний споживач банківських послуг з урахуванням звичайного рівня освіти та правової обізнаності, не може ефективно здійснити свої права, бути проінформованим про умови кредитування за конкретним кредитним договором, який укладений у вигляді заяви про надання кредиту та Умов та Правил надання банківських послуг, оскільки Умови та Правила надання банківських послуг це значний за обсягом документ, що стосується усіх аспектів надання банківських послуг та потребує як значного часу, так і відповідної фахової підготовки для розуміння цих Правил тим більше, співвідносно з конкретним видом кредитного договору.

За таких обставин, суд не вбачає підстав вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді сплату відсотків за користування кредитними коштами.

Рішення набрало законної сили 25.12.2025 року.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що грошові вимоги АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 в розмірі - 37160,88 грн. заборгованості по тілу кредиту та у розмірі 1663,83 грн. витрат на судовий збір за заочним рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 листопада 2025 року по справі №215/7824/25 є безспірними і тому суд їх визнає, через відсутність доказів узгодження Боржником цих умов кредиту з позичальником. Грошові вимоги Заявника у розмірі 20280,25 грн. - заборгованість за відсотками, не підлягають визнанню.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Вимоги даного кредитора є конкурсними, виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, тому мали бути заявлені кредитором протягом 30-ти днів після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За результатом розгляду кредиторських вимог судом встановлено відсутність ознак заінтересованості кредитора щодо боржника, у зв`язку із чим до кредитора не застосовуються наслідки передбачені абз.13 ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За змістом частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання АТ "АКЦЕНТ-БАНК" конкурсним кредитором (з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 , які підлягають погашенню у наступному порядку:

- позачергове задоволення 1663,83 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 2 черга 37160,88 грн (заборгованість за тілом кредиту).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 120-122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 37160,88 грн (з правом вирішального голосу) (заборгованість за кредитом) - 2 черга задоволення вимог кредиторів та на суму 1663,83 грн (витрати по сплаті судового збору) - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 20280,25 грн. - заборгованість за відсотками, не підлягають визнанню.

Ухвала набирає законної сили з 03.09.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся