Ухвала суду № 139474354, 02.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.09.2026м. ДніпроСправа № 904/3086/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Саранчук А.Т.

та представників:

від позивача: Рогатин С.В. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Віслобоков В.О. (в режимі відеоконференції.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Іванечко Юлії Василівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Електрична, будинок 1; ідентифікаційний код 00130850)

про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 919 632,00 грн

ВСТАНОВИВ:

27.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Іванечко Юлії Василівни (далі - позивач) до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (далі - відповідач) про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 919 632,00 грн.

Також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 13 794,48 та вирішити питання про розподіл інших судових витрат, у тому числі витрат на професійну правничу допомогу, після подання позивачем належних доказів їх понесення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2026 справу №904/3086/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

01.06.2026 ухвалою господарського суду позовну заяву Фізичної особи-підприємця Іванечко Юлії Василівни до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 919 632,00 грн - залишено без руху.

08.06.2026 до господарського суду від представника позивача надійшла заява (вх. суду №28175/26 від 08.06.2026) про усунення недоліків.

15.06.2026 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання 07.07.2026 об 11:20 год.

30.06.2026 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду №32576/26 від 30.06.2026).

07.07.2026 у підготовче засідання з`явились повноважні представники позивача та відповідача (в режимі відеоконференції).

У зв`язку із технічними збоями, які виникли у представника позивача під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку про неможливість проведення підготовчого судового засідання з технічних причин.

Представники сторін не заперечували проти відкладення підготовчого судового засідання.

Суд узгодив із представниками сторін дату та час наступного судового засідання, а саме: 02.09.2026 об 11:20 год, з урахуванням перебування судді у щорічній основній відпустці.

07.07.2026 ухвалою господарського суду продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а саме: по 14.09.2026 включно, відкладено підготовче засідання у справі на 02.09.2026 об 11:20 год.

26.08.2026 до господарського суду від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення у справі (вх. суду №41818/26 від 26.08.2026).

02.09.2026 у судове засідання з`явилися повноважені представники сторін у режимі відеконференції.

У вказаному підготовчому засіданні обговорені питання, що стосуються виконання завдань підготовчого засідання, передбачених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 177, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, 197 статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №904/3086/26.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 22.09.2026 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до пункту 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 02.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повна ухвала складена 04.09.2026.

Суддя Т.В. Іванова