Ухвала суду № 139474289, 02.09.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

02 вересня 2026 року Справа № 903/307/26 Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Бідюк С.В., за участі секретаря судового засідання Мачульської Л.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Фізичної особи-підприємця Корніюк Тетяни Миколаївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех

про банкрутство,

В засіданні приймали участь:

від заявниці: Курилич А.Я.

від боржника: Алексеєнко А.А.

від кредиторів: Кушнірук А.В., Самойліч С.І., Фармагей Т.О., Мудрик І.В.

розпорядник майна: Сокотун В.А.,

в с т а н о в и в:

26.03.20265 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява фізичної особи-підприємця Корніюк Тетяни Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 30.03.2026 заяву фізичної особи-підприємця Корніюк Тетяни Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху. Встановлено заявниці не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви та подати суду докази сплати судового збору в сумі 33280 грн; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень в сумі 77 823 грн; інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

02.04.2026 надійшла заява Фізичної особи-підприємця Корніюк Тетяни Миколаївни про усунення недоліків заяви про банкрутство.

Ухвалою суду від 06.04.2026 заяву фізичної особи-підприємця Корніюк Тетяни Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у підготовчому судовому засіданні на 20 квітня 2026 року о 14:30 год. Заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби. Встановлено боржнику строк до дати проведення підготовчого засідання для подання до суду в порядку ст.36 КУзПБ відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 20.04.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех. Визнано грошові вимоги фізичної особи-підприємця Корніюк Тетяни Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех в сумі 111 103 грн перша черга задоволення (судовий збір, авансування грошової винагороди арбітражному керуючому), 373790 грн четверта черга. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех, процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех строком на сто сімдесят календарних днів по 06.10.2026. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех призначено арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича. Попереднє судове засідання призначено на "17" червня 2026 р. о 11:00 год.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Спецкомунтех оприлюднене на офіційному веб-сайті Верховного Суду 20.04.2026.

Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника по 20.05.2026.

30.07.2026 від Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 136000 грн - сукупний розмір штрафів, накладених на ТОВ Спецкомунтех рішенням адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.05.2025 № 63/86- р/к Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу та 5324,80 грн судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 03.08.2026 заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про грошові вимоги кредитора до боржника (вх.№01-87/4506/26 від 30.07.2026) залишено без руху. Надано заявнику строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначити відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника; надати суду докази надіслання копії заяви про грошові вимоги кредитора до боржника і доданих до неї документів розпоряднику майна - Сокотуну В.А.

Ухвалою суду від 06.08.2026 заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про грошові вимоги кредитора до боржника прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 02 вересня 2026 року о 15:00 год.

Зобов`язано розпорядника майна Сокотуна Віталія Аполлінарійовича до 20.08.2026 подати суду повідомлення про результати розгляду заяви Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Повідомлення розпорядника майна Сокотуна Віталія Аполлінарійовича щодо заяви Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про грошові вимоги кредитора на адресу суду не надходило.

У судовому засіданні представник Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України заяву про грошові вимоги до боржника підтримав.

Представники боржника та кредиторів заяву не заперечили.

Розпорядник майна пояснення щодо заяви кредитора не надав.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив таке.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Частиною 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Спецкомунтех оприлюднене на офіційному веб-сайті Верховного Суду 20.04.2026.

Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника по 20.05.2026.

У заяві від 30.07.2026 ЗМТВ Антимонопольного комітету України просить визнати грошові вимоги до боржника в сумі 136 000 грн штрафу та 5 324,80 грн витрат по сплаті судового збору.

Рішенням адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділенням Антимонопольного комітету України від 29.05.2025 №63/89-р/к у справі №63/5-01-67-2025 дії ТОВ «Спецкомунтех» кваліфіковано антиконкурентними узгодженими діями, що стосуються спотворення результатів торгів, що є порушеннями пункту 1 статті 50 та пункту 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у зв`язку із чим на ТОВ «Спецкомунтех» накладено штраф на загальну суму 136 000 грн.

На виконання рішення №63/89-р/к у справі №63/5-01-67-2025 видано наказ від 03.09.2025 №63/85-Ю про примусове виконання рішення та стягнення з боржника до Державного бюджету України штрафу у сукупному розмірі 136 000 грн.

Державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 26.09.2025 ВП № 79197055 по виконанню вищевказаного наказу.

Постановою Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 06.05.2026 ВП №79197055 зупинено вчинення виконавчих дій строком до 06.10.2026.

Станом на день розгляду справи докази виконання рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.05.2025 №63/89-р/к у справі №63/5-01 67-2025 відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 64 КУзПБ кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: у першу чергу задовольняються, зокрема витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури.

При цьому суд бере до уваги висновки Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, викладені у постанові від 08 квітня 2026 року у справі № 911/1344/24 (911/899/25) про те, що штраф, накладений органами Антимонопольного комітету України, є адміністративно-господарською санкцією майнового характеру, яка полягає в покладенні на суб`єкта господарювання обов`язку сплатити до бюджету визначену грошову суму.

Такий обов`язок має публічно-правову природу, однак за своїм змістом є грошовим зобов`язанням у розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки передбачає обов`язок боржника сплатити визначену грошову суму відповідно до закону. Отже, штраф Антимонопольного комітету України не є неустойкою, а становить самостійне грошове зобов`язання публічно-правового характеру.

У ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, шо для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Судом встановлено, що заява Західного міжобласного територіального відділенням Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами до боржника подана до суду 30.07.2026, тобто подана з пропуском строку, визначеного п. 1 ст. 45 КУзПБ.

Враховуючи вищевикладене, заборгованість боржника становить 136000,00 грн, підтверджена матеріалами справи, не оспорені боржником, докази можливості її погашення відсутні, а тому підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 5324,80 грн з включенням до першої черги задоволення (судовий збір), в сумі 136000,00 грн з включенням до четвертої черги без вирішального голосу на зборах кредиторів.

Керуючись ст.ст. 45-48 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.07.2026 про грошові вимоги до боржника задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех в сумі 5 324,80 грн з включенням до першої черги задоволення (судовий збір), в сумі 136 000,00 грн з включенням до четвертої черги без вирішального голосу на зборах кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.09.2026.

Суддя С. В. Бідюк