Ухвала суду № 139473286, 03.09.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4534/15-ц

Провадження № 6/645/392/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого-судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Жорняк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу дублікату судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

Представник КП «Харківводоканал» звернулась до Немишлянського районного суду міста Харкова із заявою, в якій просила видати дублікат виконавчого документа по справі № 645/4534/2015 щодо боржників ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення на користь КП «Харківводоканал» заборгованості у розмірі 3903,42 грн. та судового збору 121,80 грн, а також поновити строк на його предявлення.

В обґрунтування заяви вказала, що Фрунзенським районним судом м. Харкова від 16.06.2015 року видано судовий наказ (справа №645/4534/15-ц, провадження №2-н/645/1970/15), яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які мешкають в АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р. № НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО № 351629, код ОКПО 03361715 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 3903 (три тисячі дев`ятсот три) грн. 42 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» судовий збір (121 грн. 80 коп.).

02.02.2016 року виконавчий документ № 645/4534/2015 стосовно боржників ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передано на примусове виконання до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що свідчить відмітка Фрунзенського ВДВС Харківського МЮУ на Реєстрі виконавчих документів, переданих КП «Харківводоканал» до Фрунзенської ДВС від 02.02.2016 року.

Згідно з відповіддю Немишлянського ВДВС від 04.05.2026 № 27722, за результатами перевірки АСВП відомості про перебування зазначеного виконавчого документа 645/4534/2015 на примусовому виконанні відсутні.

Також у вказаній відповіді зазначено, що відповідно п.9.9, 9.10 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №2274/5 від 25.12.2008 та положень розділу XI Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.06.2017 №1829/5, передані до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця справи та виконавчі провадження, строк зберігання яких закінчився, підлягають знищенню.

Представник КП «Харківводоканал» зазначає, що станом на теперішній час заборгованість за виконавчим документом не погашена, судове рішення не виконане, у зв`язку з чим виникла необхідність у поновленні строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому стягувачем було вжито необхідних заходів для своєчасного пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, що підтверджується належними письмовими доказами.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Таким чином, у відповідності до ст.247 ЦПК фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши подану заяву з додатками, суд приходить до наступних висновків.

Так, як вбачається з матеріалів справи 16.06.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано виконавчий документ по справі №645/4534/15-ц, провадження №2-н/645/1970/15, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які мешкають в АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р. № НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО № 351629, код ОКПО 03361715 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 3903 (три тисячі дев`ятсот три) грн. 42 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» судовий збір (121 грн. 80 коп.).

02.02.2016 року виконавчий документ № 645/4534/2015 стосовно боржників. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 передано на примусове виконання до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що свідчить відмітка Фрунзенського ВДВС Харківського МЮУ на Реєстрі виконавчих документів, переданих КП «Харківводоканал» до Фрунзенської ДВС від 02.02.2016 року /а.с. 8/.

Згідно з відповіддю Немишлянського ВДВС від 04.05.2026 № 27722, за результатами перевірки АСВП відомості про перебування зазначеного виконавчого документа 645/4534/2015 на примусовому виконанні відсутні.

Також у вказаній відповіді зазначено, що відповідно п.9.9, 9.10 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №2274/5 від 25.12.2008 та положень розділу XI Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.06.2017 №1829/5, передані до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця справи та виконавчі провадження, строк зберігання яких закінчився, підлягають знищенню.

Станом на сьогоднішній день, заборгованість за виконавчим документом №645/4534/15-ц не сплачено, судове рішення не виконано.

Щодо поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявник пред`явив судовий наказ до виконання у встановлений строк, однак після повернення не отримав його внаслідок втрати.

Вказану причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання слід визнати поважною

Оскільки строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений заявником з поважних причин, а тому заява підлягає до задоволення.

Щодо видачі дубліката судового наказу.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Також, у постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з метою звернення судового рішення до виконання, необхідним є видача дублікату даного судового наказу у справі № 645/4534/15-ц, який фактично було втрачено, а тому дана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 353, п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу дублікату судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення

Видати дублікат виконавчого документа по справі №645/4534/15-ц, провадження №2-н/645/1970/15, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які мешкають в АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р. № НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО № 351629, код ОКПО 03361715 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 3903 (три тисячі дев`ятсот три) грн. 42 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» судовий збір (121 грн. 80 коп.).

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документа по справі №645/4534/15-ц, провадження №2-н/645/1970/15.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Федорова