Ухвала суду № 139472548, 04.09.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5627/24

2-з/405/34/26

УХВАЛА

"04" вересня 2026 р. Подільський районний суд міста Кропивницького в складі

головуючого судді Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання Бобко В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Головченка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Головченка Артема Олександровича про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Головченко А.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить: витребувати у Державної спеціалізованої установи «Дніпровського обласного бюро судово-медичної експертизи» код ЄДРПОУ 01985239 (49005 м. Дніпро, пл. Соборна,14) електрофонограми електронної копії файлу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його передбачуваного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 07 травня 2025 року призначено у цивільній справі № 404/5627/24, провадження 2/405/1031/24 судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання:- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?- Якщо так, то чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи? Доручено відібрання зразків для проведення судово-генетичної експертизи експертам Державної спеціалізованої установи «Кіровоградське обласне бюро судово медичної експертизи», яка розташована за адресою: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44, з подальшим надісланням їх для проведення судово-генетичної експертизи до Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи». Проведення судово-генетичної експертизи доручено експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», яка розташована за адресою: пл. Соборна, 14, м. Дніпро, поштовий індекс 49005. Державною спеціалізованою установою «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» проведено експертизу наданий відповідний висновок 7-МГ. 13 серпня 2026 року представником відповідача була подана заява до Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» про отримання електрофонограми електронної копії файлу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його передбачуваного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 25 серпня 2026 року на електронну адресу представника відповідача надійшла відповідь від Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» наступного змісту, що копії електрофонограм можуть бути надані лише на запит Подільського районного суду міста Кропивницького. «Електрофонограми електронної копії файлу» це графічне та цифрове відображення результатів генетичного дослідження. Електрофонограма графічне зображення результатів аналізу ДНК, на якому відображаються піки (сигнали) за досліджуваними генетичними маркерами. Електронна копія файлу цифровий файл із результатами, отриманими під час проведення дослідження на генетичному аналізаторі. Тобто експерт може досліджувати не лише біологічний матеріал, а й цифрові файли з результатами ДНК-аналізу Процедура ідентифікації невпізнаних тіл відтепер проводиться виключно за зразками двох близьких родичів або за зразком одного родича із використанням двох різних ДНК-методів про що йдеться на офіційному сайті Міністерства внутрішніх справ України (за посиланням https://mvs.gov.ua/news/procedura identifikaciyi-nevpiznanix-til-vidteper-provoditsia-vikliucno-za-zrazkami-dvox-blizkix rodiciv-abo-za-zrazkom-odnogo-rodica-iz-vikoristanniam-dvox-riznix-dnk-metodiv? utm_source=chatgpt.com .) В доручення експертної служби Міністерства внутрішніх справа України в пункті 3 частини 1 зазначено, що у разі надходження на експертизу біологічних зразків родичів (зразків матері/доньки особи, зниклої безвісти, чоловічої генетичної статі або зразків батьків/дітей особи, зниклої безвісти, жіночої генетичної статі) додатково до досліджених аутосомних STR-локусів проведення молекулярно генетичного дослідження Х-хромосоми цих зразків. У висновку який наданий суду Державною спеціалізованою установою «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» були досліджені біологічні зразки зразку крові на марлі дитини ОСОБА_4 та нігтьової пластини загиблого ОСОБА_3 та був проведений лише одним методом порівняння STR-локусів без проведення другого методу порівняння та дослідження Х-хромосом цих зразків. З метою надання оцінки повноті висновку який наданий суду Державною спеціалізованою установою «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» необхідно витребувати в установі «Дніпровського обласного Державній спеціалізованій бюро судово-медичної експертизи» електрофонограми електронної копії файлу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його передбачуваного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву про забезпечення доказів. Додатково зазначив, що забезпечення вказаних доказів необхідне для подальшого допиту експерта при дослідженні висновку експерта.

Позивач в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви про забезпечення доказів за необґрунтованістю, зазначивши, що в заяві не зазначено мети забезпечення доказів, а необхідність допиту експерта озвучена представником відповідача лише в судовому засіданні.

Розглядаючи заяву про забезпечення доказів, суд враховує таке.

Відповідно до вимог частин 1,2 ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи вищевикладене та обґрунтування заявника, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76,84,116,118,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Головченка Артема Олександровича про забезпечення доказів по справі задовольнити.

Забезпечити докази шляхом: витребувати у Державної спеціалізованої установи «Дніпровського обласного бюро судово-медичної експертизи» код ЄДРПОУ 01985239 (49005 м. Дніпро, пл. Соборна,14) електрофонограми електронної копії файлу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його передбачуваного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали Державній спеціалізованій установі «Дніпровського обласного бюро судово-медичної експертизи» надати до суду електрофонограму електронної копії файлу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його передбачуваного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Стягувач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Боржник: Державна спеціалізована установа «Дніпровського обласного бюро судово-медичної експертизи» код ЄДРПОУ 01985239, адреса: 49005 м. Дніпро, пл. Соборна,14.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання ухвали 1 (один) рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич