Ухвала суду № 139472403, 04.09.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/1255/26

Провадження № 1-кс/354/375/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області заяву судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

в с т а н о в и в :

01.09.2026 суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №62026140150000259 від 31.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (справа № 354/1255/26, провадження № 1-кс/354/172/26). Заява мотивована тим, що під час вивчення матеріалів клопотання встановлено, що обвинуваченим у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , який тривалий час перебував на посаді начальника слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП Івано-Франківської області, яке входить до меж територіальної юрисдикції Яремчанського міського суду Івано-Франківської області. Відтак обвинувачений як слідчий протягом тривалого часу систематично брав участь у кримінальних провадженнях, які розглядалися суддею ОСОБА_6 як слідчим суддею (подавав клопотання про обшуки, огляди, запобіжні заходи, тимчасові доступи тощо).

З метою виключення будь-яких сумнівів щодо її неупередженості в даному кримінальному провадженні з боку учасників процесу та суспільства вважає, що є підстави для заявлення самовідводу на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01.09.2026 вказана заява про самовідвід передана судді ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні та особа, яка заявила самовідвід, були належним чином судом повідомлені про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з?явились.

03.09.2026 від захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 надійшла заява, в якій просив долучити послужний список ОСОБА_5 та задовольнити заяву про відвід судді ОСОБА_6 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв?язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши заяву про самовідвід, всебічно перевіривши обставини, на яких ґрунтується заявлений самовідвід у відповідності з нормами права, суд дійшов наступного висновку.

Фундаментом справедливого правосуддя є не лише законність прийнятого рішення, а й непохитна впевненість сторін у безсторонності того, хто це рішення виносить. Право на незалежний суд є базовою гарантією захисту особи від будь-якого прояву свавілля. В основі інституту самовідводу лежить принцип, згідно з яким суддя повинен не тільки бути вільним від особистих симпатій чи упереджень, а й виглядати таким в очах стороннього об`єктивного спостерігача.

Суд зазначає, що процедура самовідводу має чітку мету: встановити, чи існують реальні обставини, які можуть поставити під сумнів здатність судді залишатися безстороннім арбітром.

Згідно з вимогами статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

У відповідності до п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Інститут відводу (самовідводу) судді від участі у розгляді конкретної справи це одна із найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Він покликаний ліквідувати найменшу підозру у заінтересованості судді в результатах розглянутої справи, навіть якщо такої заінтересованості немає, бо тут головним є публічний інтерес. Судді заборонено брати участь у розгляді справи за наявності будь-яких обставин, які викликають чи можуть викликати сумніви у його об`єктивності.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №62026140150000259 від 31.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (справа № 354/1255/26, провадження № 1-кс/354/172/26) передана судді ОСОБА_6 .

Обвинуваченим у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , який з згідно послужного списку з 15.10.2003 працював на різних посадах в Яремчанському відділі УМВС в Івано-Франківській області (дізнавач, старший слідчий, заступник начальника відділу-начальник слідчого відділення, перший заступник начальника відділу тощо). Остання посада ОСОБА_5 заступник начальника відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції начальник слідчого відділу.

Вказана обставина свідчить про наявність між обвинуваченим та суддею Яремчанського міського суду Івано-Франківської області професійних, службових відносин та постійної взаємодії в межах здійснення досудового розслідування та судочинства.

З огляду на викладене та з метою забезпечення неупередженості, недопущення недовіри та для усунення будь-яких сумнівів, вважаю за необхідне визнати самовідвід судді ОСОБА_4 , заявлений з підстав п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, обґрунтованим, оскільки містить відомості, які підтверджують існування ризику виникнення у стороннього спостерігача сумнівів у безсторонності судді ОСОБА_4 при розгляді зазначеного вище кримінального провадження, та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі статей 75, 80-82 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести суддю Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 від розгляду кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за №62026140150000259 від 31.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (справа № 354/1255/26, провадження № 1-кс/354/172/26) щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 82 КПК України передати зазначене вище кримінальне провадження №62026140150000259 від 31.03.2026 у канцелярію Яремчанського міського суду Івано-Франківської області для повторного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України для визначення іншого головуючого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_9