Ухвала суду № 139464462, 04.09.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/1816/23

Провадження № 1-кп/354/136/26

У Х В А Л А

04 вересня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яремче клопотання представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у розгляді цивільного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН» про стягнення моральної шкоди та відшкодування шкоди, завданої здоров`ю, заявленого у кримінальній справі стосовно ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 354/1816/23.

Судове засідання по справі призначено на 04 вересня 2026 року об 11:00 год.

31.08.2026 представником цивільного позивача адвокатом ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 04.09.2026 об 11:00 год та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі за участі потерпілої ОСОБА_3 та представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Подане клопотання мотивує віддаленістю їх проживання, неможливістю особистої участі та запровадженням на території України воєнного стану.

Захисник 31.08.2026 подав до суду заперечення на клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке мотивує тим, що відповідно до частини 2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Зазначає, що судове засідання призначено на 04.09.2026 о 11:00 год, а заява представника позивачки подана з порушенням вимог частини 2 статті 212 ЦПК, частини 4 статті 336 КПК України, а саме: порушення процесуальних строків ? за 4 (три) дні до судового засідання. Просить врахувати, що представник позивача у поданому клопотанні не ставить питання про поновлення пропущеного строку та не обгрунтовує поважність пропуску процесуального строку, хоча дата засідання була визначена ще 19.08.2026 згідно технологічного документа, який був надісланий сторонам в електронні кабінети підсистеми «Електронний суд».

Розглядаючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону Україи «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Суд звертає увагу, що у зв`язку з набранням чинності Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі Положення про ЄСІТС), з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та «підсистема відеоконференцзв`язку», які передбачені Положенням про ЄСІТС.

Режим відеоконференцзв`язку забезпечує баланс між необхідністю фізичної присутності в залі суду та можливістю дистанційної участі, особливо в умовах воєнного стану та допомагає мінімізувати безпекові ризики, а також є ключовим інструментом для гарантування доступу до правосуддя, захисту прав учасників процесу та безперервності здійснення правосуддя в умовах воєнного стану.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи заперечення захисника та незважаючи на порушення процесуального строку, на переконання суду слід уникнути надмірного формалізму та, з метою забезпечення швидкого та ефективного розгляду кримінального провадження, а також недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, клопотання представника задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання представника позивачки ? адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

2. Надати можливість представнику цивільного позивача адвокату ОСОБА_2 та цивільному позивачу ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні, яке призначене на 04 вересня 2026 року об 11:00 год та у всіх наступних судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у розгляді цивільного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН» про стягнення моральної шкоди та відшкодування шкоди, завданої здоров`ю, заявленого у кримінальній справі стосовно ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.

Роз`яснити представнику цивільного позивача адвокату ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5