Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 352/1025/25
Провадження № 2-др/352/9/26
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2026 рокум. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої Гриньків Д.В.,
присяжних: Галушки І.І., Кізими А.М.,
секретаря судового засідання Івасів В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Єзупільської селищної ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, у якій просить стягнути на користь заявника вартість судово-психіатричної експертизи в сумі 10382,94 грн.
Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Зважаючи на те, що представником заявника подано заяву про ухвалення додаткового рішення виключно в частині вирішення питання щодо судових витрат, суд провів її розгляд без виклику учасників справи.
Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, керуючись таким.
02.06.2026 року суд ухвалив рішення, яким заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Єзупільської селищної ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задоволено.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно із п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.
Судом встановлено, що ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03.06.2025 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
На виконання вищевказаної ухвали експерти Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надали висновок судово-психіатричного експерта №81 від 10.03.2026.
Відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0.4803303563.1 від 16.03.2026 ОСОБА_1 перерахував на рахунок Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» кошти у розмірі 10383 грн., призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу від ОСОБА_1 .
Згідно з положеннями ч. 2 ст.299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
У постанові від 14.12.2022 в цивільній справі №637/909/21 Верховний Суд здійснив розширене тлумачення застосування частини 2 статті 299 ЦПК України, дійшовши переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться усі судові витрати, зокрема, витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи, що узгоджується з ч. 1 ст. 133 ЦПК України.
Враховуючи те, що судом при ухваленні рішення від 02.06.2026 року у даній справі було зазначено, що судові витрати відносяться за рахунок держави, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №352/1025/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Єзупільської селищної ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Стягнути з державного бюджету, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме за проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначена ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03.06.2025 року у справі №352/1025/25 у розмірі 10382 (десять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 94 копійки.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування учасників справи:
заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;.
заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Єзупільської селищної ради, вул.. С. Бандери, 50, с-ще Єзупіль Івано-Франківська область, 77411, ЄДРПОУ: 04356142.
Рішення складено та підписано 03.09.2026.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Гриньків Д.В.
Присяжні: Галушка І.І.
Кізима А.М.
Судове рішення № 139472398, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 03.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 352/1025/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: