Ухвала суду № 139472224, 04.09.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/1045/26

Провадження № 2-о/197/57/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

присяжних: Красулі О.В.,

Завгородньої І.А.,

за участі секретаря судового засідання Демиденко М.Р.,

представниці заявника - Відюкової І.Ю.,

представника недієздатної особи ОСОБА_1 - адвоката Крамчаніна О.В. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Широке цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, заінтересована особа - Комунальний заклад "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради", про встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області звернувся в суд з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна, а саме обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_1 покласти на адміністрацію Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради". В обґрунтування заяви посилається на те, що 08.12.2004 рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`їнка, Мар`їнського району, Донецької області, визнано недієздатним без призначення опікуна. На підставі путівки №5089 від 03.08.2022, виданої Департаментом соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, вбачається, що підопічного ОСОБА_1 було влаштовано до Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради". Наказом № 215 від 03.08.2022 директора Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" підопічний ОСОБА_1 був зарахований до закладу та постійне проживання, з 04.08.2022 був поставлений на повне державне утримання. За результатами розгляду клопотання Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради", рішенням Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради від 17.06.2025 № 227 затверджено висновок про доцільність покладання обов`язків опікуна на адміністрацію Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради".

Ухвалою суду від 18.08.2026 було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Представниця органу опіки та піклування виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судовому засіданні підтримала подану заяву та просила призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_1 адміністрацію Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради".

Представник недієздатного ОСОБА_1 - адвокат Крамчанін О.В. у судовому засіданні просив задовольнити подану заяву у повному обсязі з підстав, зазначених у останній, вказуючи, що таке буде в інтересах недієздатного.

Представник заінтересованої особи КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" в судове засідання не з`явився. 31 серпня 2026 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 227 від 17 червня 2025 року (а.с.3) було затверджено висновок органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради про доцільність призначення опікуном адміністрацію Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" ДОР над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10ААБ № 058166 від 18.10.2011 (а.с. 9), ОСОБА_1 є інвалідом першої групи "А" з 18.10.2011.

Відповідно до путівки департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації № 5089 від 03.08.2022 (а.с. 10), ОСОБА_1 направляється в КЗ "Стародобровільський ПНІ" ДОР".

Як вбачається з довідки КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" № 349 від 08.08.2022 (а.с. 11), ОСОБА_1 наказом директора № 215 від 03.08.2022 зарахований підопічним інтернату та поставлений на повне державне забезпечення з 04.08.2022.

Згідно з рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 08.12.2004, справа № 2-2380/04 (а.с. 12), ОСОБА_1 буловизнано недієздатним без призначення опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Дослідивши письмові докази, суд вважає можливим призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 . КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради". Передбачені законодавством підстави, що унеможливлювали б призначення КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" опікуном відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених законодавством підстав для задоволення заяви про призначення опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 76-81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новолатівка, вул. Шкільна, 18, код ЄДРПОУ: 40982291), заінтересована особа - Комунальний заклад "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Стародобровільське, вул. Степова, 2-В, код ЄДРПОУ: 03188240), про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) адміністрацію Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного судового рішення 04 вересня 2026 року.

Суддя М.В. Панчук

присяжні: О.В. Красуля

І.А. Завгородня