Ухвала суду № 139472050, 03.09.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 182/3001/26

Провадження № 2/206/3627/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2026 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2026 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У позовній заяві місцем проживання відповідача зазначено: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ЦПК України Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно з відповіддю № 2715083 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2026 року цивільну справу № 182/3001/26 (провадження № 2/0182/4875/2026) передано за територіальною підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпра.

02 червня 2026 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області матеріали цивільної справи направлено до Самарського районного суду міста Дніпра.

02 вересня 2026 року матеріали цивільної справи надійшли до Самарського районного суду міста Дніпра та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані для розгляду судді Кушнірчуку Р.О.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, до неї додано всі необхідні документи.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 31, 32, 175-180, 187, 260-261, 274-279 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306; код ЄДРПОУ 44276926) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 08 жовтня 2026 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра (за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-А, зал судових засідань № 2).

Відповідачу разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також іншим учасникам справи відповідно до ст. 191 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Надати позивачу строк у п`ять днів із дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на нього, а відповідачу строк у п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідно до ст. 199 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо стану розгляду справи на вебсторінці (http://sm.dp.court.gov.ua) офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.О. Кушнірчук