Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 180/2001/26
2/180/1288/26
УХВАЛА
04 вересня 2026 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» звернулося до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
В частині 8 ст.187 ЦПК України зазначено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу (ч.9 ст.187 ЦПК України).
Згідно отриманої відповіді № 3252900 від 02 вересня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05 вересня 2019 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Витягом з Реєстру територіальних громад від 31.08.2026 року, наданого Центром надання адміністративних послуг міста Марганець Марганецької міської ради, підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05 вересня 2019 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, в Єдиній інформаційній системі соціальної сфери міститься інформація про ОСОБА_1 як внутрішньо переміщену особу, фактична адреса проживання якого АДРЕСА_2 .
Відповідно до положень ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки місце проживання відповідача зареєстроване в м.Запоріжжі, позовна заява Марганецькому міському суду Дніпропетровської області не підсудна та підлягає передачі за підсудністю до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.
Керуючись ст.ст.27, 187 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н. М. Нанічкіна
Судове рішення № 139471830, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 180/2001/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: