Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 203/8683/26
Провадження № 3/0203/1337/2026
П О С Т А Н О В А
іменем України
03.09.2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського районного управління поліції №1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП,
встановив:
31 липня 2026 року о 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка бачила і чула, як мати ображала бабусю нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою та смертю, внаслідок чого дитина злякалась.
31 липня 2026 року о 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила психологічне насильство стосовно матері ОСОБА_3 , а саме словесно ображала, погрожувала фізичною розправою та вбивством, внаслідок чого потерпіла рознервувалась.
Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала свою провину в інкримінованих адміністративних правопорушеннях. Зазначила, що вона проживає в квартирі матері, яка належить останній, саме через цю обставину виникають конфлікти.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованих їй адміністративних правопорушень, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 31 липня 2026 року серії ВБА №166150 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та серії ВБА №166151 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, доданими до них рапортами поліцейського, заявою ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_3 , копією термінового заборонного припису стосовного кривдника серії АА №664736 від 31.07.2026 року стосовно ОСОБА_1 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП за вищевикладених обставин.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 ступінь її вини, стан здоров`я, майновий стан.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Відповідно до положення ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».
Згідно з ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм (ст. 28 ч. 1, 2 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, з метою припинення вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства в подальшому, зміни її насильницької поведінки, формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своїми рідними та близькими, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, та приймаючи до уваги обставини справи, суд на даний час не вбачає підстав для направлення ОСОБА_1 у порядку ст. 39-1 КУпАП, на проходження програми «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1,2 ст. 173-2, ст.ст.283-285 КУпАП,
постановив:
Справу № 203/8683/26, провадження № 3/0203/1337/2026, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, справу № 203/8684/26, провадження № 3/0203/1338/2026, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти № 203/8683/26, провадження № 3/0203/1337/2026.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача- UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП та частини другої статті 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.
Суддя О.О. Смольняков
Судове рішення № 139471665, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 03.09.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/8683/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: