Ухвала суду № 139471616, 04.09.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7586/25

Провадження № 2/202/808/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участі секретаря судового засідання Пєшкічевої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До початку розгляду справи по суті представник позивача через систему «Електронний суд» надав заяву в якій просить залишити позов без розгляду.

Відповідачка надала заяву в якій просила закрити провадження у справі у зв`язку із погашення боргу.

Розглянувши заяву представника позивача та відповідачки, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача є його абсолютним диспозитивним правом, волевиявленням позивача, що не потребує ані згоди суду, ані присутності чи погодження відповідача, якщо заява подана вчасно ( до початку розгляду справи по суті).

Явка відповідача в засідання, його згода чи заперечення не впливають на прийняття судом ухвали про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за відсутності відповідача, не порушує його прав оскільки це не є рішенням суду по суті спору і не задовольняє вимоги позивача.

З огляду на заяву позивача, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає можливим здійснити розгляд заяви представника позивача про залишення позову без розгляду за відсутності відповідача та необхідним позов залишити без розгляду, відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд -

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Маринін