Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 208/9557/26
№ провадження 2/208/6956/26
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
19 серпня 2026 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги на проживання, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області звернувся до Заводського районного суду міста Кам`янського з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги на проживання.
Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно із відповіддю № 3195822 від 19.08.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру за параметрами пошуку - ОСОБА_1 , 22.11.1964 року інформації не знайдено.
Як вбачається з відповіді № 3195835 від 19.08.2026 року з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_1 , 22.11.1964 року зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона подана з порушенням вимог, встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
Проте позивач звертаючись до суду за допомогою підсистеми ЄСІТС подав заяву, в якій вказав статус сторін заявник та представник заявника, вказана заява подана представником Шевчишиною С.В.
Окрім цього зміст заяви містить інформацію про те, це позовна заява де зазначено статус учасників справи позивач та відповідач, та вказана позовна заява містить відомості про її підписання начальником управління Бонзюх І.
Також як додаток до заяви поданої через ЄСІТС додано відскановану копію позовної заяви яка містить власноручний відсканований підпис начальника управління Бонзюх І.
Окрім цього в порушення ч. 3 ст. 175 ЦПК України позов не містить відомостей про індекс відповідача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Однак матеріали позовної заяви не містять доказів направлення відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви позивачем докази оплати судового збору не долучено.
Розміри ставок судового збору визначені у ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем позовну заяву подано через систему «Електронний суд», а відтак при сплаті судового збору в даному випадку застосовуються положення ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для зменшення відповідного розміру ставки судового збору.
Ціна позову складає 90000 грн.
З 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 грн.
Отже судовий збір за подання позивачем вимоги майнового характеру у цій справі складає 2662,40 грн
Відтак позивачу слід надати докази сплати судового збору, або докази звільнення від сплати.
Реквізити для оплати судового збору:
ГУК у Дн-кiй обл/Заводський р/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA398999980313191206000004637 Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Також, відповідно до ч. 7 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Згідно з ч. 8 ст. 177 ЦПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позивачу потрібно:
- привести відомості про учасників справи та їх процесуальний статус у відповідність до вимог статей 48, 175 ЦПК України, зазначивши: процесуальний статус, індекс відповідача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи, а також надати належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням особи, яка її підписала,
- надати докази направлення відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу,
- надати докази сплати судового збору, або докази звільнення від сплати
- зазначити реквізити рахунку позивача в банку та надави відповідні докази.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху поставляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 187 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги на проживання - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - 3 три дні з дня отримання позивачем ухвали суду.
Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Гречана
Судове рішення № 139471570, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 19.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 208/9557/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: