Ухвала суду № 139470915, 03.09.2026, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 367/15698/25

2/706/686/26

У Х В А Л А

03 вересня 2026 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі :

головуючої судді - Школьної А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Самсоненко А.П.,

представника позивача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, Служба у справах дітей Христинівської міської ради, Виконавчий комітет Христинівської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22.12.2025 звернувся із вищевказаним позовом до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.01.2026 у цивільній справі відкрите провадження, постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02.03.2026 вказана цивільна справа на підставі ст. 31 ЦПК України передана за підсудністю до Христинівського районного суду Черкаської області.

Постановленою 13.04.2026 Христинівським районним судом Черкаської області ухвалою цивільна справа прийнята до провадження суддею Школьною А.В. та у справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовче засідання представники третіх осіб - Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, Служби у справах дітей Христинівської міської ради, Виконавчого комітету Христинівської міської ради не з`явилися, належним чином сповіщені про місце, дату та час його проведення, причини неявки суду не повідомили, висновок щодо розв`язання спору суду не надали. У зв`язку із чим судом поставлено на обговорення питання щодо зобов`язання Виконавчого комітету Христинівської міської ради надати висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини.

Представник позивача ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 висловили думку про необхідність витребування висновку у органу опіки та піклування.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частинами 4-6 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до п. 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна у м Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення), селищної, сільської ради подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування -Виконавчий комітет Христинівської міської ради надати висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних за результатами обстеження умов проживання дитини, її батьків, а також на підставі інших документів, що мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. 81, 197-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Виконавчий комітет Христинівської міської ради, як орган опіки та піклування, надати до суду висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Виконавчому комітету Христинівської міської ради надати до суду висновок у строк до 02.10.2026.

Підготовче засідання відкласти до 10 год 00 хв 06.10.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Альона ШКОЛЬНА