Рішення № 139470549, 03.09.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/1391/25

Провадження №2-о/567/4/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

присяжні - Бондарчук В.О., Стратюк Н.А.

секретар - Дем`янчук Н.В.

з участю:

представника заявника - адвоката Хмарук Ю.М.

представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання

її недієздатною - адвоката Максимчука В.М.

представника заінтересованої особи - Міліщук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив :

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки і призначення опікуна звернувся ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 , яка є його сестрою, страждає психічним захворюванням та після смерті їх матері змінилась в поведінці, стала дезорієнтована у часі, не впізнає рідних та не здатна до самообслуговування, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду.

Вказує, що у зв`язку з погіршенням психічного стану сестри, вона була госпіталізована до КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня».

Зазначає, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Враховуючи наведені обставини просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити щодо неї опіку та призначити заявника його опікуном.

Ухвалою суду від 12.08.2025 заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.11.2025 з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

13.07.2026 на адресу Острозького районного суду Рівненської області надійшов висновок експерта.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, з підстав та доводів наведених в ній. Зазначила, що ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_3 та страждає деменцією. Вказує, що через стійкий психічний розлад ОСОБА_2 не здатна самостійно забезпечити будь-яких своїх потреб, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Також представник заявника зазначає, що заявник дбає про свою сестру та створює необхідні побутові умови, здійснює за нею догляд та забезпечує належне лікування. Вказує, що інші особи, які могли б бути опікуном ОСОБА_2 відсутні та з відповідною заявою до органу опіки не зверталися. Враховуючи наведені обставини, просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника її опікуном.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила, підтримала подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном ОСОБА_2 .

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - адвокат Максимчук В.М. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані письмові докази в їх сукупності, вважає за доцільне задоволити заяву, виходячи з наступного.

Родинні відносини заявника з ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 відповідно до яких батьками заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до повторно виданого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 04.07.2025 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 12.04.2025 вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З акту обстеження матеріально-побутових умов від 07.07.2025 вбачається, що ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, який фактично здійснює ОСОБА_3 .

Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого №1861 від 25.06.2025 встановлено, що психічні розлади та проблеми з пам`яттю турбують ОСОБА_2 протягом останніх семи років. ОСОБА_2 страждає деменцією при хворобі Альцгеймера з вираженою сенсо-моторною афазією. ОСОБА_2 втратила побутові навики та навики самообслуговування.

Згідно довідки КНП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» від 30.06.2025 вбачається, що за станом здоров`я ОСОБА_3 може виконувати опікунські функції.

Згідно характеристики вбачається, що ОСОБА_3 працює заступником директора з АГР Рівненської дитячої музичної школи №1 ім. М.В. Лисенка та за місцем роботи характеризується позитивно.

Згідно електронно-військового документу з додатку Резерв+ ОСОБА_3 перебуває на обліку як військовозобов`язаний.

Згідно подання №3553/01-17-25 від 23.07.2025, орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області клопоче перед Острозьким районним судом Рівненської області про встановлення опіки відносно ОСОБА_2 , у разі визнання її судом недієздатною, та призначення її опікуном ОСОБА_3 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №197/26 від 21.05.2026, встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено наявність належних та допустимих доказів, які підтверджують, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи із змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану.

Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обов`язкового проведення судово-психіатричної експертизи.

Статтею 3 Закону України "Про психіатричну допомогу" визначено, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Суд, в ході слухання справи, в дотримання ч. 1 ст. 298 ЦПК України, де зокрема, зазначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу, на підставі ухвали від 04.11.2025 призначив по справі судово-психіатричну експертизу, за результатами якої було встановлено, що ОСОБА_2 страждає на психічну хворобу, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області звернувся з поданням про встановлення опіки і призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 .

Сам по собі факт проходження військової служби не може розглядатися як автоматична та безумовна перешкода для призначення військовослужбовця опікуном. Інше тлумачення призводило б до встановлення непередбаченого законом додаткового обмеження прав особи та суперечило б принципу рівності, закріпленому статтею 24 Конституції України, навіть з урахуванням особливостей правового режиму воєнного стану (стаття 64 Конституції України).

Наведене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду викладених у постановах від 27.11.2024 у справі 3341/1526/23, від 22.06.2026 у справі №305/1557/24.

При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що ОСОБА_3 перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_2 , є її братом, має бажання бути опікуном, за місцем проживання характеризується позитивно, немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, останній може виконувати обов`язки опікуна, має обов`язок та фактичну необхідність здійснювати опіку над недієздатною, відсутні інші особи, які здійснюють опіку або піклування щодо недієздатної, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_3 повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, з метою повного забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної, суд вважає, що щодо ОСОБА_2 слід встановити опіку та враховуючи подання органу опіки, призначити її опікуном ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 39, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263 - 265, 272, 273, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд

ухвалив :

заяву ОСОБА_3 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області (місце знаходження: м.Острог вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, ЄДРПОУ 05391005), про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.09.2026 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.

Присяжні: Бондарчук В.О. Стратюк Н.А.