Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 563/1434/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2026 року м.Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , голова комісії з припинення «Самострілівської гімназії» Великомежиріцької сільської ради,
за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,
в с т а н о в и в :
04 серпня 2026 року, при проведенні локументальної позапланової перевірки «Самострілівської гімназії» Великомежиріцької сільської ради, встановлено, що ОСОБА_1 , яка є головою комісії з припитення гімназії вчинила правопорушення а саме, несвоєчасно подала платіжні доручення, належного до сплати: податку на доходи фізичних осіб, за граничними термінами сплати податку до бюджету, передбаченими п.168.1 ст.168 Кодексу, на загальну суму 187759,56 грн. та несвоєчасно подала платіжні доручення, належні до сплати: військового збору за граничними термінами сплати до бюджету передбаченими п.168.1 ст.168 Кодексу, на загальну суму 21836, 35 грн..
ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що просить справу розглянути без її участі.
Вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 5240/Ж12/17-00-24-06 від 04 серпня 2026 року; актом фактичної перевірки.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Визнання вини є обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушнику.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не виявлено.
При накладені адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, вважаю за доцільне застосувати до останньої стягнення у вигляді штрафу в межах санкції за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 280, 283 та на підставі ч.1 ст.163-2 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до неї штраф в розмірі 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп., що підлягає зарахуванню на рахунок UA368999980313080106000017521, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Корець міс.тг/21081100, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.
Відповідно до ч.1 ст.307, ч. 2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на рахунок № UA478999980313171206000017521, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету- 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.
Суддя
Судове рішення № 139470488, Корецький районний суд Рівненської області було прийнято 04.09.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 563/1434/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: