Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 563/1434/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2026 року м.Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , голова комісії з припинення «Самострілівської гімназії» Великомежиріцької сільської ради,
за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,
в с т а н о в и в :
04 серпня 2026 року, при проведенні локументальної позапланової перевірки «Самострілівської гімназії» Великомежиріцької сільської ради, встановлено, що ОСОБА_1 , яка є головою комісії з припитення гімназії вчинила правопорушення а саме, несвоєчасно подала платіжні доручення, належного до сплати: податку на доходи фізичних осіб, за граничними термінами сплати податку до бюджету, передбаченими п.168.1 ст.168 Кодексу, на загальну суму 187759,56 грн. та несвоєчасно подала платіжні доручення, належні до сплати: військового збору за граничними термінами сплати до бюджету передбаченими п.168.1 ст.168 Кодексу, на загальну суму 21836, 35 грн..
ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що просить справу розглянути без її участі.
Вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 5240/Ж12/17-00-24-06 від 04 серпня 2026 року; актом фактичної перевірки.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Визнання вини є обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушнику.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не виявлено.
При накладені адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, вважаю за доцільне застосувати до останньої стягнення у вигляді штрафу в межах санкції за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 280, 283 та на підставі ч.1 ст.163-2 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до неї штраф в розмірі 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп., що підлягає зарахуванню на рахунок UA368999980313080106000017521, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Корець міс.тг/21081100, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.
Відповідно до ч.1 ст.307, ч. 2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на рахунок № UA478999980313171206000017521, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету- 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.
Суддя
The court decision No. 139470488, Korets District Court of Rivne Oblast was adopted on 04.09.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 563/1434/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: