Ухвала суду № 139470472, 03.09.2026, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1027/26

Номер провадження 2/562/1861/26

У Х В А Л А

"03" вересня 2026 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Ковалика Ю.А., секретаря судових засідань Камінник В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариства "Ідея Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Подала клопотання про зупинення провадження у справі №562/1027/26 у зв`язку з тим, що вона не зверталася до позивача щодо надання їй кредиту, договір про надання банківських послуг від 09.08.2025 року не укладала та грошові кошти в сумі 30 000 гривень не отримувала, тому звернулася із відповідною заявою до відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та визнана потерпілою у кримінальному провадженні №12025181130000366. На даний момент до Рівненського районного суду Рівненської області скеровано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, номер кримінального провадження 12025181130000350, а тому є усі підстави зупинення справи до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі, від якого залежить вирішення цієї справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заперечення на клопотання про зупинення провадження. В обґрунтування зазначив, що наявність досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025181130000366 не може бути підставою для зупинення розгляду цієї цивільної справи. Визнання особи потерпілою є процесуальним рішенням у межах кримінального провадження та саме по собі не підтверджує відсутність між сторонами кредитних правовідносин, не встановлює недійсність кредитного договору, не спростовує факт отримання кредитних коштів та не визначає розмір заборгованості.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, необхідним зупинити провадження у справі, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №12025181130000350 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.190, ч.2 ст.209 КК України, справа №562/1326/26 (суддя Коробов С.О.).

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зважаючи на те, що предметом спору у даній цивільній справі є стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк" заборгованість за кредитним договором № С-001-011328034-25-980 від 09.08.2025, а у кримінальній справі № 562/1326/26 ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, тому суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 251,253, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі №562/1027/26 за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до вирішення справи та набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі №562/1326/26 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.А. Ковалик