Ухвала суду № 139470449, 03.09.2026, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/337/26

номер провадження 2/558/261/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2026 року селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

суддя Мельник Д.В.

секретар судового засіданння Березюк І.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягненння заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТзОВ «Бізнес Позика» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення із відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №319689-КС-002 від 25.06.2024 року у розмірі 30 510,00 гривень, та судових витрат по справі.

У позовній заяві, позивач ТзОВ «Бізнес Позика» заявив клопотання про витребування доказів у даній справі (а.с. 6-10).

Своє клопотання сторона позивача мотивує нступним.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таким чином, позивач просить витребувати у АТ "Державний ощадний банк України", письмові докази, а саме ті, що підтверджують факт належності банківської картки відповідачці ОСОБА_1 , а також виписку про рух коштів по даній картці. Вищевказані письмові докази становлять банківську таємницю.

На виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні також зазначено, що надання банком вищезазначених доказів має важливе значення для належного та правильного вирішення даної цивільної справи. Дослідження даних документів підтвердить або спростує факт перерахування відповідачу грошових коштів за наданими нею реквізитами.

Підставою з якої випливає що вищезазначені докази наявні у банку є те, що за умовами кредитного договору укладеному між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачкою ОСОБА_1 , перерахування кредитних коштів здійснюється шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 . Номер вищевказаної картки був вказаний відповідачкою під час укладення кредитного договору при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, позивач і зверптається до суду з клопотанням щодо витребування доказів.

У позовній заяві позивач просить розгляд даної справи здійснювати за відсутності представника позивача (а.с. 10).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у відповідності до ст.128 ЦПК України (а.с. 86).

Норми ч. 2 ст. 247 ЦПК України вказують, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає про необхідність задоволення клопотання позивача із наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів даної цивільної справи кредитні кошти, вдіповідно до зазначеного вище кредитного договору, відповідачці ОСОБА_1 видано у безготівковій формі у розмірі 9 000 гривень шляхом перерахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ КБ «Приват Банк» (а.с. 42).

Інші доводи, зазначені позивачем у клопотанні про витребування доказів, також підтверджуються наданими позивачем документами..

Норми ч.1 ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» вказують, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Норми ч. 4 ст. 83, ч. 1 ст. 84 ЦПК України вказують, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Оскільки докази, які позивач просить витребувати із банківської установи, мають істотне значення для законного вирішення даної цивільної справи, суд вважає про необхідність їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити повністю клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про витребування письмових доказів.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" (ЄДРПОУ: 14360570, місце реєстрації: 01001, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 25.06.2025 року (дата видачі кредиту) по 10.12.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

Вищевказану письмову інформацію скерувати до Демидівського районного суду Рівненської області в строк до 29.09.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК