Ухвала суду № 139470178, 03.09.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/2829/26

Провадження № 2-н/536/232/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Ж.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

18 серпня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» звернулося до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 3 951 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят одна) грн. 42 коп. за спожиту електричну енергію.

Щодо можливості видачі судового наказу.

Частиною 1 статті 160 ЦПК України, передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 164 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Так, пунктом 4-1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання до суду заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення до суду становить 332,80 гривень.

Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається зокрема документ, що підтверджує сплату судового збору.

До заяви про видачу судового наказу заявником долучено платіжну інструкцію № 1236707 від 24 червня 2026 про сплату судового збору у розмірі 332,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіркою зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не встановлено наявності указаної платіжної інструкції.

У зв`язку із цим суддя звернув увагу на реквізити сплати:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.об./Крюківськ р-н./22030101

Код отримувача 37959255

Рахунок отримувача: UA858999980313121206000016718

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Призначення платежу: «101; Судовий збір за позовом ТОВ «ПЕЗ»; Крюківський районний суд м. Кременчука БЕЗ ПДВ ((1236707)).

При перевірці вищевказаної квитанції встановлено, що у квитанції про сплату судового збору не вірно зазначені реквізити сплати, оскільки заявником сплачений судовий збір не на реквізити Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 332,80 грн. на реквізити Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст.163 цього Кодексу.

Згідно ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

З огляду на викладене, оскільки заявником сплачений судовий збір не на реквізити Кременчуцького районного суду Полтавської області та у матеріалах справи відсутня інша квитанція про сплату судового збору за подачу заяви про видачу судового наказу саме на реквізити Кременчуцького районного суду Полтавської області, у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160-166, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

СуддяЖ. О. Баранська