Ухвала суду № 139469921, 03.09.2026, Тетіївський районний суд Київської області

03.09.2026 Справа № 940/634/26

Провадження по справі № 2/940/523/26

У Х В А Л А

03 вересня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Самсоненка Р.В.

за участю секретаря судових засіданнь Авілової Т.А.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини та визначення способу участі батька в її вихованні,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини та визначення способу участі батька в її вихованні.

До суду від служби у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради Київської області на виконання ухвали суду від 22.06.2026 надійшло рішення виконавчого комітету Сквирської міської ради № 17/15 від 28.07.2026 "Про затвердження висновку органу опіки та піклування Сквирської міської ради щодо визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю" та рішення виконавчого комітету Сквирської міської ради № 13/16 від 11.08.2026 "Про скасування порядку участі у вихованні дитини".

Представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Павлецька М.А. у підготовчому засіданні просила повторно витребувати зі служби у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради Київської області висновок щодо визначення способу участі батька, ОСОБА_3 , у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи служби у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради Київської області у підготовче засідання не прибув, до суду надав клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Ч. 5 цієї статті передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Отже, письмовий висновок щодо визначення способу участі батька, ОСОБА_3 у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду справи, має бути наданий службою у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради Київської області.

Суд звертає увагу учасників процесу, що п. 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини" від 24.09.2008 № 866 зі змінами передбачено, що під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у мм. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Крім того, відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчився, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи вище зазначене, керуючись статтями 84, 189, 197, 198, 200, 353 ЦПК України, статтями 19, 150 СК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 - адвоката Павлецької Марини Анатоліївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати повторно з служби у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради Київської області:

- висновок щодо визначення способу участі батька, ОСОБА_3 , у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду справи.

Копію ухвали направити на виконання службі у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради Київської області.

Витребувані судом документи надати суду до 21.09.2026 року.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини та визначення способу участі батька в її вихованні на 30 днів.

Підготовче засідання призначити на 11 год. 10 хв. 21.09.2026 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Самсоненко