Постанова № 139469474, 04.09.2026, Романівський районний суд Житомирської області

290/839/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 вересня 2026 рокуселище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , молодшого сержанта, командира відділення 2 взводу охорони 3 роти охорони батальйону охорони в/ч НОМЕР_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за частиною 3 статі 172-11, частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

В період з 00 годин 00 хвилин по 13 годину 15 хвилин 31 липня 2026 року молодший сержант ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді командира відділення 2 взводу охорони 3 роти охорони батальйону охорони в/ч НОМЕР_2 , самовільно залишив місце тимчасової дислокації військової частини та перебував за її межами.

Даними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-11 КУпАП.

Окрім того, 31 липня 2026 року близько 15 години 20 хвилин молодший сержант ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді командира відділення 2 взводу охорони 3 роти охорони батальйону охорони в/ч НОМЕР_2 та будучи на військовій службі в умовах особливого періоду (воєнного стану), знаходився на території розташування підрозділу в АДРЕСА_2 та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав та щиро розкаявся.

Факт вчинення даного правопорушення також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами про виявлення правопорушень, роздруківкою щодо результатів огляду та актом огляду, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду та його службовою характеристикою.

При обранні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа порушника.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

З урахуванням особи винного, суддя вважає, що задля досягнення мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП), до ОСОБА_1 з урахуванням положень статті 36 КУпАП слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини 3 статті 172-20 КУпАП в мінімальному розмірі.

Підстав для закриття провадження у справі чи звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суддя не вбачає.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до статті 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 665,60 грн.

Керуючись статтями 23, 40-1, 172-11, 172-20, 283, 284-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 3 статті 172-11, частиною 3 статті 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.(Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ТГ смт. Романів/21081100, МФО 899998, ЕДРПОУ 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунок отримувача: UA328999980313020106000006819, призначення платежу: 21081100 - адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Кірічук