Ухвала суду № 139468788, 28.08.2026, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 947/7224/26

Провадження № 2/947/6451/26

УХВАЛА

28.08.2026

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ВіЕйБі Банк), Публічного акціонерного товариства «Свеа Фінанс», третя особа - Київський відділ ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання зобов`язання припиненим, виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №520/12408/15-ц, зобов`язання Київського ВДВС у м. Одесі скасувати всі заходи примусового виконання, включаючи арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Кудрінську Юлію Євгенівну звернулася до Київського районного суду м. Одеси із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ВіЕйБі Банк), Публічного акціонерного товариства «Свеа Фінанс», третя особа - Київський відділ ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання зобов`язання припиненим, виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №520/12408/15-ц, зобов`язання Київського ВДВС у м. Одесі скасувати всі заходи примусового виконання, включаючи арешт майна.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 , стягувач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (ВіЕйБі Банк), стягувач Публічне акціонерне товариство «Свеа Фінанс», третя особа Київський відділ ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про визнання зобов`язання припиненим та виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №520/12408/115-ц було залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: 1) надати нову редакцію позовної заяви для суду та всіх учасників справи; 2) у новій редакції позовної заяви зазначити відповідача, його місцезнаходження або місце проживання чи перебування, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

17.03.2026 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та у новій редакції позовної заяви зазначено відповідачами - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (ВіЕйБі Банк), Публічне акціонерне товариство «Свеа Фінанс».

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.04.2026 року цивільну справу №947/7224/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ВіЕйБі Банк), Публічного акціонерного товариства «Свеа Фінанс», третя особа - Київський відділ ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання зобов`язання припиненим та виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №520/12408/15-ц направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва (суддя Гребенюк В.В.) від 19.05.2026 року справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ВіЕйБі Банк), Публічного акціонерного товариства «Свеа Фінанс», третя особа - Київський відділ ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання зобов`язання припиненим та виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №520/12408/15-ц, разом із додатками направлено для розгляду за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , серед позовних вимог просить визнати виконавчий лист №520/12408/15-ц, виданий 14.04.2016 року, таким, що не підлягає виконанню, та звернулася з такою вимогою у позовному провадженні.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

У зв`язку із вказаним, суд зазначає, що питання щодо визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, розглядаються не в порядку позовного провадження, а шляхом подачі окремої заяви в рамках уже існуючої справи, в порядку ст.432 ЦПК України, розділу VI ЦПК України, яким передбачено розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Отже, беручи до уваги викладене, дана справа в цій частині позовних вимог не підлягає розгляду в позовному провадженні в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з чим у відкритті провадження в цій частині необхідно відмовити.

Крім того, із позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу, щодо зобов`язання Київського ВДВС у м. Одесі скасувати всі заходи примусового виконання, включаючи арешт майна.

При цьому, Київський ВДВС у м. Одесі не зазначений відповідачем у вказаній позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно - правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 4 КАС України публічно - правовий спір - це спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно - владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Пунктом 1 частини 1 ст. 19 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Отже, юрисдикція адміністративного суду поширюється на публічно-правові спори, ознаками яких є не лише спеціальний суб`єктний склад (хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції), але й спеціальні підстави виникнення, пов`язані з виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

Таким чином, якщо позов пред`явлено до суб`єкта владних повноважень, з приводу його діяльності; і за визначеним позивачем суб`єктним складом, за предметом позову (рішення суб`єкту владних повноважень), і за характером правовідносин (публічно-правові) - даний позов є адміністративним позовом, який має розглядатися в порядку КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі в порядку цивільного судочинства за позовною вимогою, щодо зобов`язання Київського ВДВС у м. Одесі скасувати всі заходи примусового виконання, включаючи арешт майна та роз`яснити їй право на звернення до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства, або із скаргою, відповідно до розділу VIІ ЦПК України, до суду, який розглянув справу, як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (ЄДРПОУ 37616221) знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Іллінська, 8, відповідач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (ВіЕйБі Банк) (ЄДРПОУ 19017842) за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, що територіально не відноситься до Київського району м. Одеси.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Слід також зауважити, що в силу ст. 378 ЦПК України, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 звернулася до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ВіЕйБі Банк), Публічного акціонерного товариства «Свеа Фінанс», третя особа - Київський відділ ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання зобов`язання припиненим. виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зобов`язання Київського ВДВС у м. Одесі скасувати всі заходи примусового виконання, включаючи арешт майна, у позовному провадженні справу необхідно прийняти до провадження, відмовити у відкритті провадження у частині позовних вимог щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та в частині вимог, щодо зобов`язання Київського ВДВС у м. Одесі скасувати всі заходи примусового виконання, включаючи арешт майна.

При цьому, оскільки згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (ЄДРПОУ 37616221) знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Іллінська, 8, відповідач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (ВіЕйБі Банк) (ЄДРПОУ 19017842) за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, що територіально не відноситься до Київського району м. Одеси, суд, дослідивши і оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного, об`єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання правил підсудності, прийшов до висновку про передачу справи за підсудністю та направлення цивільної справи №947/7224/26 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ВіЕйБі Банк), Публічного акціонерного товариства «Свеа Фінанс», третя особа - Київський відділ ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання зобов`язання припиненим, до Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись ч.1 ст. 27, п.1 ч.1, ч. 3 ст. 31, ч.6 та ч.9 ст. 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу №947/7224/26 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ВіЕйБі Банк), Публічного акціонерного товариства «Свеа Фінанс», третя особа - Київський відділ ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання зобов`язання припиненим, виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №520/12408/15-ц та зобов`язання Київського ВДВС у м. Одесі скасувати всі заходи примусового виконання, включаючи арешт майна.

У відкритті провадження по цивільній справі №947/7224/26 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ВіЕйБі Банк), Публічного акціонерного товариства «Свеа Фінанс», третя особа - Київський відділ ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в частині позовних вимог про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №520/12408/15-ц відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду, який видав виконавчий документ із заявою, в порядку ст.432 ЦПК України, розділу VI ЦПК України, яким передбачено розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

У відкритті провадження по цивільній справі №947/7224/26 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ВіЕйБі Банк), Публічного акціонерного товариства «Свеа Фінанс», третя особа - Київський відділ ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в частині позовних вимог про зобов`язання Київського ВДВС у м. Одесі скасувати всі заходи примусового виконання, включаючи арешт майна відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення з позовом до суду в порядку адміністративного судочинства, або із скаргою, відповідно до розділу VIІ ЦПК України, до суду, який розглянув справу, як суд першої інстанції.

Цивільну справу №947/7224/26 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ВіЕйБі Банк), Публічного акціонерного товариства «Свеа Фінанс», третя особа - Київський відділ ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання зобов`язання припиненим передати за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

У зв`язку із перебуванням судді Петренка В.С. у відпустці, ухвалу складено та підписано 28.08.2026 року.

Суддя В. С. Петренко