Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№751/9208/26
Провадження №2-н/751/1650/26
С У Д О В И Й Н А К А З
04 вересня 2026 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Маслюк Н. В.
розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради (14000, місто Чернігів, вул. Ушинського, буд. 23, код ЄРДПОУ 44819434, банківські реквізити: р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 44819434) до
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,
Відповідно до ст.ст. 64, 67-68 ЖК України, ст.ст. 11, 610 ЦК України, ст.ст. 161-163, 167-170, 172 ЦПК України -
Н а к а з у ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради ( НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК») 71 581 (сімдесят одну тисячу п`ятсот вісімдесят одну) грн 76 коп заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2023 до 31.05.2026, яка виникла за адресою: АДРЕСА_2 .
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради ( НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК») 6 251 (шість тисяч двісті п`ятдесят одну) грн 41 коп втрат від інфляційних процесів, 2 021 (дві тисячі двадцять одну) грн 39 коп - 3% річних.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради ( НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК») 4 433 (чотири тисячі чотириста тридцять три) грн 29 коп заборгованості за послугу з постачання гарячої води за період з 01.10.2023 до 31.05.2026, яка виникла за адресою: АДРЕСА_2 .
4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради ( НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК») 460 (чотириста шістдесят) грн 53 коп втрат від інфляційних процесів, 144 (сто сорок чотири) грн 49 коп - 3% річних
5. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради (р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК») 332 (триста тридцять дві) грн 80 коп судового збору.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н.В. Маслюк
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _____ 20____р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____» ____20____р.
Судовий наказ виданий «_____» _____ 20____р.
Судове рішення № 139468557, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 04.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/9208/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: