Ухвала суду № 139468498, 04.09.2026, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/332/26

Провадження №2/731/329/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

cудді Савенка А.І.,

за участю секретаря Леоненко Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Головного управління Національної поліції в Чернігівській області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2026 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 29 червня 2026 року прийнято цивільну справу до свого провадження та відкрито провадження у справі, призначено проведення підготовчого судового засідання на 14 серпня 2026 року.

У зв`язку з перебування судді у відрядженні розгляд справи відкладався до 04 вересня 2026 року.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час судового розгляду повідомлена належним чином. Від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі (а.с. 61).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача Татарченко К.В. у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав клопотання про зупинення провадження у справі (а.с. 82-84).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 19 червня 2026 року до суду надійшла позовна заява про стягнення з відповідача на користь Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у сумі 388 767,27 грн (вартість відновлювального ремонту службового автомобіля «Toyota-Prius», реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

При цьому на розгляді суду перебуває кримінальне провадження № 12024270000000989 від 17 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 135 КК України, єдиний унікальний номер справи № 731/8/25.

У вказаному кримінальному провадженні розглядаються обставини дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було пошкоджено службовий автомобіль «Toyota-Prius», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та питання винуватості ОСОБА_1 у цій ДТП.

Рішення по справі № 731/8/25 ще не прийнято.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зважаючи на наведене, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Чернігівській області код ЄДРПОУ 40108651, юридична адреса: 14000, м. Чернігів, просп. Перемоги, 74, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 731/8/25 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 135 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко