Ухвала суду № 139467984, 04.09.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/2812/26

Провадження № 6/947/971/26

УХВАЛА

04.09.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали заяви Барановського Дмитра Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки у виконавчому листі у справі №947/2812/26, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси від Барановського Дмитра Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки у виконавчому листі у справі №947/2812/26.

01.09.2026 року до Київського районного суду м. Одеси від представника заявника надійшла заява про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Згідно з ч. 3 ст.13ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Нормами ЦПК України не передбачено процесуальна дія про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження , тому суд застосовує аналогію процесуальній дії відповідно до п. 3 ч. 4ст. 185 ЦПК України.

У відповідності до положень п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Заявнику слід роз`яснити, що відповідно до ч. 7ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких підстав суд вважає, що заява Барановського Дмитра Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки у виконавчому листі у справі №947/2812/26підлягає поверненню заявнику .

Керуючись ст.185, 353-354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Барановського Дмитра Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки у виконавчому листі у справі №947/2812/26- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я. В. Бескровний