Постанова № 13946748, 24.01.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

24 січня 2011 року           <Час проголошення >          № 2а-18923/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва –Аблов Є.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробілдінг»про стягнення заборгованості у розмірі 2415075,77 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробілдінг»про стягнення заборгованості у розмірі 2415075,77 грн.

Ухвалою від 24 грудня 2010 року відкрито скорочене провадження у зазначеній адміністративній справі, відповідачеві запропоновано подати у строк до 21.01.11 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Ухвала направлена на адресу відповідача, однак лист повернувся до суду з відміткою «за зазначеною адресою вибули».

Згідно ч.11 ст.34 КАС України у разі невручення листа адресату з незалежних від суду причин, вважається, що такий лист вручений належним чином. Тому суддя прийшов до висновку про належне повідомлення відповідача та вручення йому ухвали про відкриття скороченого провадження по справі.

Відповідачем ухвалу від 24 грудня 2010 року про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі виконано не було, заперечень не надано. Причини ненадання заперечень суду не відомі.

Відтак, суддя прийшов до висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Розглянувши подані позивачем документи, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «Будівельна компанія «Євробілдінг»має заборгованість перед позивачем у сумі 2415075,77 грн., в тому числі з податку на прибуток в сумі 244363,97 грн., з податку на додану вартість в сумі 2169002 грн., з податку з доходів найманих працівників в сумі 1797 грн., з комунального податку в сумі 573,25 грн., за забруднення навколишнього середовища в сумі 339, 55 грн.

Згідно пп.5.4.1. п.5.4. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена у встановлений строк, є сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно пп.6.2.1, 6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ТОВ «Будівельна компанія «Євробілдінг» були надіслані перша та друга податкові вимоги 25.05.10 року та 25.11.10 р. року відповідно.

Але узгоджена сума податкового зобов’язання не була сплачена відповідачем.

Пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 вказаного Закону передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені у рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Враховуючи те, що ТОВ «Будівельна компанія «Євробілдінг» добровільно не погашає свої податкові зобов’язання у розмірі 2415075,77 грн. вказана сума підлягає стягненню за рахунок його активів в судовому порядку.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Керуючись ст.ст. 6-8, ч. 6 ст. 71, 86, 183-2, 158-163, 167, 186, 254, 256 КАС України, Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ «Будівельна компанія «Євробілдінг» податок на прибуток у сумі 243363,97 грн. на р/р 31110002700004 УДК у Деснянському районі ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний номер –26077891 ГУ УДК у м. Києві, МФО –820019, код платежу: 11020100.

Стягнути з ТОВ «Будівельна компанія «Євробілдінг»податок на додану вартість у сумі 2169002,00 грн. на р/р 31115029700004 УДК у Деснянському районі ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний номер–26077891 ГУ УДК у м. Києві, МФО –820019, код платежу: 14010100.

Стягнути з ТОВ «Будівельна компанія «Євробілдінг» податок з доходів найманих працівників у сумі 1797,00 грн. на р/р 33213800700004 УДК у Деснянському районі ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний номер –26077891 ГУ УДК у м. Києві, МФО –820019, код платежу:11010100.

Стягнути з ТОВ «Будівельна компанія «Євробілдінг» комунальний податок у сумі 573,25 грн. на р/р 31413828700004 УДК у Деснянському районі ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний номер –26077891 ГУ УДК у м. Києві, МФО –820019, код платежу:16010200.

Стягнути з ТОВ «Будівельна компанія «Євробілдінг» інші збори за забруднення навколишнього середовища у сумі 339,55 грн. на р/р 33114329700004 УДК у Деснянському районі ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний номер –26077891 ГУ УДК у м. Києві, МФО –820019, код платежу:50080200.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Київського апеляційного адміністративного суду.

Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                 Є.В. Аблов